El Ministerio Público pide que se desestime el recurso de la familia contra el sobreseimiento

La Fiscalía apoya el archivo del caso de Yéremi Vargas

29/11/2017

La fiscal del caso Yéremi ha informado en contra del recurso de la familia del desaparecido contra el auto que ordenó el sobreseimiento de la causa en octubre. El Ministerio Público entiende que debe confirmarse el archivo porque «no hay indicios claros y evidentes» contra Antonio Ojeda.

La fiscal adscrita al Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Bartolomé de Tirajana, Lucía Cascales, ha informado a la Audiencia Provincial de Las Palmas a favor de la desestimación del recurso de apelación interpuesto por la familia de Yéremi Vargas contra el auto del magistrado Juan Manuel Hermo Costoya que el pasado 25 de octubre archivó provisionalmente la investigación por la desaparición del niño en 2007 al no apreciar indicios suficientes contra la persona apuntada por la Guardia Civil como principal sospechosa del secuestro y probable homicidio, Antonio Ojeda Bordón.

En un minucioso informe de 26 folios al que ha tenido acceso este periódico, la fiscal que ha representado al Ministerio Público en la mayor parte de la investigación concluye que debe confirmarse el auto de archivo porque «no existen indicios claros y evidentes a fecha del presente informe que permitan atribuir la autoría de la desaparición del menor Yéremi Vargas Suárez al hasta ahora investigado Antonio Ojeda Bordón».

«Tras más de siete años de investigaciones», expone, no será hasta 2015 cuando aparezca como sospechoso de los hechos objetos del presente procedimiento Antonio Ojeda Bordón, si bien de la actividad investigadora realizada tanto por la policía judicial como por la autoridad judicial no ha podido acreditarse la participación del investigado como autor de los hechos que se le imputan.

Recuerda la fiscal que la acusación contra Ojeda se apoya en cinco puntos: que el propio chatarrero se presentó en la Guardia Civil para declarase testigo de la desaparición; que está condenado por abuso sexual a un menor; que un testigo dijo haber visto un coche parecido al de el Rubio en el lugar de los hechos cuando desapareció Yéremi; que la expareja de Ojeda dijo que éste le había revelado datos sobre la vestimenta del menor que no eran conocidos y que dos presos aseguran que Ojeda les confesó su participación en el caso.

La fiscal apunta que ninguno de los datos tiene corroboración por otras vías; recuerda que hay varios testigos que contradicen que Ojeda pudiera haber sido testigo de la desaparición; apunta que el acusado le dijo a su novia que Yéremi llevaba unas gafas verdes cuando en realidad eran azules con patillas amarillas, y subraya que en las declaraciones de los presos hay muchas contradicciones y no se descarta sus motivos espurios.