Una «minoría» no puede marcar el ocio de «medio millón de vecinos»

16/01/2019

La Asociación Vegueta de Ocio y Restauración critica la «persecución inadmisible» de un grupo de residentes y advierte que la zona «terminará siendo un conjunto de fachadas abandonadas»

La Asociación Vegueta de Ocio y restauración (Avor), ha remitido una carta abierta a los medios de comunicación para denunciar que «en los últimos años nos hemos encontrado que un grupo de vecinos y vecinas que comenzaron a vivir en Vegueta» con muchos de los proyectos de dinamización que se desarrollan en la zona -ruta de los pinchos, el carnaval de día, las campanadas de Vegueta o el Oktoberfest- «ya en marcha» y que «no solo han usurpado la representatividad legítima de asociaciones vecinales y la representación de todo el vecindario, sino que quieren ser ellos quienes decidan qué se puede hacer, cuándo, cómo y quién puede hacerlo, sometiendo a las personas que legítimamente usan Vegueta ya sea clientela o empresariado, a una persecución inadmisible, y presionando a técnicos y políticos municipales para que sean sus intereses los que se defiendan por encima de los de la ciudadanía».

Avor añade en su comunicado que «el cese de las actividades empresariales, que es lo que se pretende y que cada vez encuentra más eco dentro de las dependencias consistoriales, en Vegueta no solo supondrá la pérdida de más de 600 puestos de trabajo directos e indirectos, o la pérdida de espacios de ocio que ya son referentes en las agendas de los ciudadanos, también supondrá la pérdida de gran parte del patrimonio arquitectónico, como se ha comprobado en aquellos edificios que no tienen un negocio que permita mantener en condiciones el mismo». A´si, apunta que «basta darse un paseo por la calle de La Pelota o de Mendizábal para comprobar el estado de las edificaciones abandonadas».

La entidad empresarial señala que «quizá esté ahí parte de los intereses municipales y vecinales, y haya más interés en el negocio inmobiliario que se generará tras la desaparición de los negocios que en la protección y el disfrute del mismo».

Avor entiende «que han de ser los representantes políticos quienes definan qué tipo de ocio quieren para la ciudad» y «hacerlo explicando a la ciudadanía qué es lo que quieren, asumiendo las consecuencias de sus decisiones tanto ellos y ellas como quienes les votan».

Aclara que «no debe interpretarse de esta carta que defendemos el todo vale, exigimos que el Ayuntamiento cumpla con su obligación» de control y defensa de «los intereses generales (de la ciudadanía que está a favor y la que está en contra) y del diálogo» con los residentes dispuestos a ello, pero «si la intención es sacar de Vegueta todos los negocios de restauración, que se informe» y «no perdemos esfuerzo y dinero en luchar por un espacio» que es «de todos y todas».

  • 1

    ¿Le parece que el muelle de Sanapú, junto al acuario de Las Palmas de Gran Canaria, es el mejor sitio para instalar un astillero de yates de lujo?

    Sí.
    No.
    Ns / Nc.
    Votar Ver Resultados