El Parlamento deja blindadas las dietas
La Mesa ni se plantea que pueda haber otro sistema que justifique el cobro de las indemnizaciones. El debate se cerró cuando todos los portavoces dieron por válida la comparativa hecha a base de datos extraídos de internet. Solo Podemos sigue en la crítica
Almudena Sánchez y Santa Cruz de Tenerife
Martes, 5 de febrero 2019, 00:01
El estudio comparativo sobre las dietas que encargó la presidenta del Parlamento fue, en realidad, un excell elaborado a base de los datos que cada órgano legislativo autonómico vuelca en sus respectivos portales de transparencia, y pasó a la ligera por delante de los miembros de la Mesa y Junta de Portavoces. Desde entonces, no se ha vuelto a debatir nada al respecto y tampoco hay señales de que las cosas vayan a cambiar antes de que acabe la legislatura.
Así figura en el acta correspondiente a la reunión de la Junta de Portavoces y Mesa del 9 de marzo de 2017. En ella se menciona el «estudio comparativo de dietas y sueldos (...) a partir de la información facilitada a través de los portales de transparencia».
Nadie, aparte de aquéllos que asistieron a la reunión ha podido ver el estudio con el que la presidenta, Carolina Darias, concluyó que «la Cámara está en la media nacional» en lo que respecta al coste de las dietas -536.000 euros en 2018, según Efe-. De este modo, cerró la polémica que en su día se abrió y desde entonces, solo Podemos ha mantenido el cuestionamiento sobre el cuadro retributivo cada vez que ha presentado enmiendas parciales a los proyectos de ley de los presupuestos autonómicos.
Nadie conoce el estudio, primero porque la Mesa ha ocultado hasta en tres ocasiones la entrega de la documentación, solicitada a través de la Oficina de Información, tal y como consta en la página institucional. En segundo lugar, «a ninguno se nos dio un papel porque se nos resumió en una gráfica tipo excell proyectada», cuentan varios presentes en la convocatoria.
El acta recoge como «se abre un debate en el que la portavoz del grupo parlamentario Podemos, Sra. Santana Perera, señala que no entiende la diferencia en la dieta de los distintos cargos (miembros de Mesa, portavoces) puesto que ya existe diferencia en los sueldos. Asimismo -añade-, cuestiona la diferencia de dietas según la isla de procedencia».
Al parecer, la discusión no fue a más por lo que cabe concluir que la Mesa y la Junta de Portavoces dieron por válido el trabajo realizado por dos funcionarias de la Cámara. «No se habló con profundidad» del tema, aseguran las fuentes consultadas.
La recolección de datos que ambas trabajadoras públicas realizaron fue adelantada unos quince días antes por el diario digital Canariasenhora.com.
La información publicada señala, entre otras cosas que «el sistema de retribuciones e indemnizaciones de los 1.231 diputados regionales varía en función de cada parlamento», lo cual hace muy complicado establecer una comparación mínimamente rigurosa.
En cualquier caso, abierta ahora la Comisión de Reglamento para modificar las reglas del juego del Parlamento, el tema retributivo vuelve a saltar a la palestra de la mano otra vez de Podemos.
Sin discutir ahora el hecho de que se cobre dieta al margen de que el diputado haya efectuado realmente el gasto que teóricamente cubre -manutención y alojamiento-, el grupo que dirige Noemí Santana, insiste en acabar con las diferencias en el importe de este tipo de cobros.
Ningún miembro de la Mesa -incluida la presidenta- quiso hacer ayer declaraciones salvo el vicepresidente primero. David de la Hoz indicó que «los grupos decidieron en su día cerrar el tema», en alusión a aquella discusión surgida en 2017, y ahora «no va a dar tiempo más que a incorporar al reglamento lo mínimo imprescindible».
Precisamente, por esa premura, los diputados de Podemos que forman parte de la Comisión del Reglamento, Conchi Monzón y Juan José Márquez, han insistido al resto de los grupos en negociar la incorporación de algunas de sus enmiendas -formalmente, en borrador todavía- al dictamen, de tal forma que éste llegue a pleno con mayor acuerdo.
Sin embargo, el resto de las formaciones han dicho que no y les invitan a incorporarlas en la fase correspondiente, como cualquier otra iniciativa que se tramita en la Cámara.
Por el momento, ningún otro grupo ha hecho causa común con Podemos.
Almudena Sánchez / Santa Cruz de Tenerife
El estudio comparativo sobre las dietas que encargó la presidenta del Parlamento fue, en realidad, un excell elaborado a base de los datos que cada órgano legislativo autonómico vuelca en sus respectivos portales de transparencia, y pasó a la ligera por delante de los miembros de la Mesa y Junta de Portavoces. Desde entonces, no se ha vuelto a debatir nada al respecto y tampoco hay señales de que las cosas vayan a cambiar antes de que acabe la legislatura.
Así figura en el acta correspondiente a la reunión de la Junta de Portavoces y Mesa del 9 de marzo de 2017. En ella se menciona el «estudio comparativo de dietas y sueldos (...) a partir de la información facilitada a través de los portales de transparencia».
Nadie, aparte de aquéllos que asistieron a la reunión ha podido ver el estudio con el que la presidenta, Carolina Darias, concluyó que «la Cámara está en la media nacional» en lo que respecta al coste de las dietas -536.000 euros en 2018, según Efe-. De este modo, cerró la polémica que en su día se abrió y desde entonces, solo Podemos ha mantenido el cuestionamiento sobre el cuadro retributivo cada vez que ha presentado enmiendas parciales a los proyectos de ley de los presupuestos autonómicos.
Nadie conoce el estudio, primero porque la Mesa ha ocultado hasta en tres ocasiones la entrega de la documentación, solicitada a través de la Oficina de Información, tal y como consta en la página institucional. En segundo lugar, «a ninguno se nos dio un papel porque se nos resumió en una gráfica tipo excell proyectada», cuentan varios presentes en la convocatoria.
El acta recoge como «se abre un debate en el que la portavoz del grupo parlamentario Podemos, Sra. Santana Perera, señala que no entiende la diferencia en la dieta de los distintos cargos (miembros de Mesa, portavoces) puesto que ya existe diferencia en los sueldos. Asimismo -añade-, cuestiona la diferencia de dietas según la isla de procedencia».
Al parecer, la discusión no fue a más por lo que cabe concluir que la Mesa y la Junta de Portavoces dieron por válido el trabajo realizado por dos funcionarias de la Cámara. «No se habló con profundidad» del tema, aseguran las fuentes consultadas.
sistema. La recolección de datos que ambas trabajadoras públicas realizaron fue adelantada unos quince días antes por el diario digital Canariasenhora.com.
La información publicada señala, entre otras cosas que «el sistema de retribuciones e indemnizaciones de los 1.231 diputados regionales varía en función de cada parlamento», lo cual hace muy complicado establecer una comparación mínimamente rigurosa.
En cualquier caso, abierta ahora la Comisión de Reglamento para modificar las reglas del juego del Parlamento, el tema retributivo vuelve a saltar a la palestra de la mano otra vez de Podemos.
Sin discutir ahora el hecho de que se cobre dieta al margen de que el diputado haya efectuado realmente el gasto que teóricamente cubre -manutención y alojamiento-, el grupo que dirige Noemí Santana, insiste en acabar con las diferencias en el importe de este tipo de cobros.
Ningún miembro de la Mesa -incluida la presidenta- quiso hacer ayer declaraciones salvo el vicepresidente primero. David de la Hoz indicó que «los grupos decidieron en su día cerrar el tema», en alusión a aquella discusión surgida en 2017, y ahora «no va a dar tiempo más que a incorporar al reglamento lo mínimo imprescindible».
enmiendas. Precisamente, por esa premura, los diputados de Podemos que forman parte de la Comisión del Reglamento, Conchi Monzón y Juan José Márquez, han insistido al resto de los grupos en negociar la incorporación de algunas de sus enmiendas -formalmente, en borrador todavía- al dictamen, de tal forma que éste llegue a pleno con mayor acuerdo.
Sin embargo, el resto de las formaciones han dicho que no y les invitan a incorporarlas en la fase correspondiente, como cualquier otra iniciativa que se tramita en la Cámara.
Por el momento, ningún otro grupo ha hecho causa común con Podemos.
