Borrar
Imagen de archivo. C7
30 folios de sentencia que tumban los argumentos de Obras Públicas

30 folios de sentencia que tumban los argumentos de Obras Públicas

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias desmonta los argumentos esgrimidos por la Consejería de Obras Públicas para el cambio de empresa adjudicataria

F. S. A.

Jueves, 21 de marzo 2024, 13:53

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias desmonta los argumentos esgrimidos por la Consejería de Obras Públicas para el cambio de empresa adjudicataria, así como la resolución del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos que fundamentó la exclusión de OHL del concurso.

El tribunal se detiene a la hora de vaciar de justificación el informe emitido por Begoña Fuentes, jefa de Sección de Área de Jurídica Económica de la Consejería de Obras Públicas, que había trabajado previamente con Conrado Domínguez en Sanidad.

Ese informe llevó a Pedro Gómez, presidente del Tribunal de Contratos, a concluir que el órgano de contratación se «allanaba» a las pretensiones de FCC, entendiendo que la oferta de OHL «no justifica el cumplimiento de las obligaciones establecidas en materia social o laboral (...) por la normativa y el convenio colectivo del sector de la construcción de la provincia de Tenerife 2017-2021, al ser el coste laboral mínimo del convenio colectivo 6.449.969,7 euros, por lo que la misma debió haber sido rechazada».

La Sección Primera de la Sala de lo Contenciones del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por su parte, sentencia que no considera acreditado «que la oferta de UTE OHL resulte anormalmente baja por vulnerar la normativa en materia laboral. Sólo se ha comprobado un déficit de 13.200 euros en relación a los costes de encargados de estructuras, una cantidad exigua en relación a los costes laborales total de la oferta de 14.277.522 euros, superior al mínimo según convenio (12.276.789,11 euros)».

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios