La jueza insiste al IML por la ampliación del informe sobre la cianosis de Yéremi Vargas

Esta parte pidió el 26 de julio del pasado año que los forenses complementaran el informe que realizaron en su momento a este respecto, una diligencia que trasladó la autoridad judicial al IML el 7 de octubre sin obtener aún respuesta alguna.

«Hasta la actualidad han transcurrido casi tres meses sin que se haya realizado la aclaración o ampliación interesadas» por parte de los forenses en ese informe que evidencia «falta de claridad en algunos extremos», detalló el letrado García-Montes en un escrito que buscaba dar un «impulso procesal» a la causa.

Noticia Relacionada

Caso Yéremi: La familia se queja de que el IML no emita un informe tres meses después

Francisco José Fajardo

La acusación particular planteó al IML dos cuestiones: la primera de ellas era si al haber nacido Yéremi Vargas «con el síndrome referido», esos signos de cianosis «se podrían dar con mayor facilidad que en cualquier otra persona, independientemente de si presenta una enfermedad o no», detalló.

Ahora, la magistrada instructora dictaminó que, «dado el tiempo transcurrido y el largo devenir de este procedimiento», sostiene, y «entendiendo el inmenso trabajo del IML», procedió a librar oficio «recordatorio del anterior relativo al informe» que la acusación particular entiende que está incompleto.

De la misma forma, añade que «al tratarse del primer recordatorio, no se va a apercibir tal y como interesa la parte solicitante», describe en la providencia de fecha 18 de enero.