La instrucción del caso de Romina Celeste se ha dilatado por «pruebas inútiles»

Zaballos asegura que a partir de enero de 2020 la instrucción entra «en una situación kafkiana» que ha provocado «una serie de dilaciones injustificadas, además de una actividad por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Arrecife absolutamente relajada, sin que se le diera al procedimiento la preferencia que tiene por dos motivos esenciales: Era un procedimiento ante el Tribunal Jurado y era una causa con preso».

En concreto la letrada se refiere a la petición de un informe para determinar si unas tijeras «halladas y compradas por el investigado [Raúl Díaz] eran o no aptas para cortar carne humana y trocear el cadáver» de Romina Celeste. «Es intolerable que el Juzgado haya entrado en el juego de la práctica de la prueba de las tijeras, que tenía como objeto el dilatar; también es intolerable que el Ministerio Fiscal, quien debe de velar por la legalidad en el procedimiento, haya consentido que más de un año se haya limitado, prácticamente, a la diligencia de las tijeras, cuyo fin era irrelevante, ya que la carne humana asada de Doña Romina Celeste podía haberse cortado con cualquier utensilio», añade.

A ello se suma que en enero de 2021, Díaz «cambia el letrado» y la defensa «solicita un informe psicológico del investigado», lo cual, abunda la abogada de la familia, es «otra de las diligencias de prueba que resultan irrelevantes, ya que no es un informe psiquiátrico que pudiera afectar a la culpabilidad o a las circunstancias a la hora de imponer la pena».

Más información

El TSJC dice que no hubo fallos en la instrucción del caso de Romina Celeste

Canarias7

Torres, sobre el caso Romina: «No se puede tener una Justicia del siglo XVII»

EFE

El presunto asesino de Romina Celeste sale en libertad provisional

José Ramón Sánchez López

La madre de Romina Celeste: «Te ha fallado la Justicia, no tu familia»

Canarias7

Pasados los meses, resulta que «se hace la pericial psicológica, pero es tan desafortunada, por centrarse más en la víctima y en su pasado como prostituta que en el acusado, que el Juzgado la rechaza y se pide otra nueva y la propia psicóloga renuncia finalmente. Aquí hay mala fe de la defensa y un ánimo dilatorio claro, que tanto el Ministerio Fiscal como el Juzgado consienten, entrando en el juego que plantea la defensa».

De hecho la abogada también ha presentado un escrito en el Colegio de Abogados de las Palmas por el «abuso de recursos» de la defensa del acusado como una forma de dilatar el proceso. Emilia Zaballos recuerda que el pasado viernes Raúl Díaz volvió a cambiar de abogado defensor, Ayer fue a «fichar» a un juzgado de Madrid, pero «hay un alto riesgo de fuga», incide la letrada.

También se ha dirigido a la Fiscalía para presentar un escrito en contra del fiscal que ha llevado el procedimiento por haber «desatendido» el caso de Romina Celeste.

Zaballos considera que el informe del TSJC es un escrito «para tapar el mal trabajo» que se ha realizado en la instrucción del caso de Romina Celeste y que responde al «corporativismo» de la profesión. Y pide al Ministerio de Igualdad que tome medidas porque si no hay coordinación con el Ministerio de Justicia y este no tiene medios la lucha contra la violencia machista «no sirve para nada». Es necesario, abunda, «condenar de forma implacable a los asesinos».