El TSJC dice que no hubo fallos en la instrucción del caso de Romina Celeste
Violencia machista ·
La investigación por la puesta en libertad del presunto asesino sí ha «destapado alguna anomalía» por la excesiva dilación de la elaboración de informes pericialesCanarias7
Las Palmas de Gran Canaria
Viernes, 27 de enero 2023, 19:08
El presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, Emilio Moya Valdés, magistrado comisionado por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) para investigar las posibles disfunciones que podrían haber concurrido en la instrucción por la muerte de Romina Celeste, ha concluido que, durante los cuatro años que ha durado el proceso, la causa «en ningún momento ha estado paralizada», sino que, por el contrario, el dictado de resoluciones por parte de la magistrada y las dos juezas sustitutas que estuvieron en ese periodo al frente del Juzgado de Instrucción n.º 1 de Arrecife «ha sido prácticamente continuo». El instructor si ve, en cambio, en la investigación por la puesta en libertad del acusado por agotamiento del plazo máximo de prisión preventiva sí ha destapado «alguna anomalía en la excesiva duración de la elaboración de algunos informes periciales», según una nota de prensa del TSJC.
Cabe recordar que el presunto asesino de Romina Celeste, Raúl Díaz, salió de prisión en libertad provisional el pasado 13 de enero tras superarse el tiempo máximo en prisión preventiva previsto por ley. Díaz solo debe comparecer los lunes ante el juzgado. Esta puesta en libertad causó estupección entre la opinión pública y tanto Fiscalía como el Instituto Canario de Igualdad, personado como acusación particular, la recurrieron.
Sin indicios
Según el informe de Moya Valdéz, no existe «indicio alguno» de que ninguna de las tres instructoras que actuaron en la causa a lo largo de estos cuatro años «pudiese haber incurrido en algún tipo de responsabilidad». Moya Valdés presentó ayer su informe sobre el caso Romina, de carácter reservado, ante la Sala de Gobierno, de la que es miembro nato. Desde este órgano se apunta que, a la vista de contenido del documento, se constata que se trata «de un asunto muy complejo que se sigue por delito de homicidio sin que exista el cadáver», lo que ha exigido la práctica de numerosas pruebas, entre ellas las periciales, algunas imprescindibles para la buena instrucción de la causa y que, al tratarse de actuaciones de investigación, pertenecen al ámbito jurisdiccional, por lo que la Sala de Gobierno no puede pronunciarse sobre su pertinencia o utilidad.
El órgano de gobierno de los jueces de Canarias expone que, no obstante, en la investigación por la muerte de Romina Celeste «sí se observa alguna anomalía en la excesiva duración de la elaboración de algunos informes periciales, a pesar de su extrema complejidad y que, en casos como el presente de causa con preso, se debería evitar». La Sala de Gobierno anuncia que, «lamentando profundamente lo acontecido», para coadyuvar a que en el futuro la instrucción dure «lo menos posible», se dirigirá a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Gobierno de Canarias para interesar que «se dote de los medios necesarios al Instituto de Medicina Legal de Las Palmas, cuyo informe, complejo, desde luego, se ha dilatado más de dos años», así como al Servicio de Modernización de dicha Dirección General para que conste y se destaque de manera visible la mención «causa con preso».
