Borrar
Paulino Rivero: «Mi nombre no estará en ninguna candidatura»

Paulino Rivero: «Mi nombre no estará en ninguna candidatura»

Jueves, 1 de enero 1970

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El presidente del Gobierno de Canarias concede su primera entrevista a un periódico desde la votación en Coalición Canaria que designó a Fernando Clavijo como candidato nacionalista. Repasa lo ocurrido entonces, explica su posición y avanza su horizonte político inmediato.

En septiembre, usted fue un presidente sujeto al síndrome político del pato cojo tras perder contra Clavijo. ¿Ahora ese pato cojo está ya en la despedida? ¿O su ciclo no lo da por acabado? Tengo un compromiso con Canarias, con mi partido y conmigo mismo, que es trabajar intensamente en el Gobierno hasta el último segundo de mis responsabilidades al frente del Gobierno. Desde el punto de vista ideológico y de partido, esté donde esté siempre seré una persona con inquietudes políticas. Lo que sí puedo adelantar es que, ocurra lo que ocurra con el candidato de Coalición Canaria, mi nombre no estará en ninguna candidatura el 24 de mayo. «En ninguna candidatura» quiere decir ¿cómo número uno o en ninguna lista? En ninguna papeleta. Ese «ocurra lo que ocurra con el candidato» ¿significa que el candidato de CC debe ser otro si se Clavijo sigue imputado? Eso le corresponde al partido decidirlo. Pero Paulino Rivero es también el presidente del partido. ...Bueno, un presidente virtual. Después de las votaciones de septiembre entendía que debía dejar el cargo a disposición del partido. Creo que no es razonable que yo ejerza de presidente de CC y prácticamente es lo que está ocurriendo. Es un partido donde el poder está ahora en los secretarios insulares. De hecho, para mí era muy difícil abordar aquella votación, pese a que tenía un compromiso con la gente que siempre me ha apoyado dentro de Coalición y pese a que partíamos de una buena base, que era la gestión hecha en el Gobierno. Incluso en el hipotético triunfo, era muy complicado abordar una campaña electoral con los dirigentes insulares de CC en contra. Vuelvo a las imputaciones: ¿cree que un candidato imputado debe renunciar a la candidatura? Insisto en que es una cuestión que le corresponde al partido. Lo que sí digo sobre esto es que, ahora que tanto se habla de renovación y de nuevos estilos en la política, conviente tener presente lo que he hecho en mi periodo al frente del Gobierno. Y es que he tenido el honor de presidir un Gobierno -y pronto hará ocho años- que ha sido honrado, transparente, sin problemas con la Justicia. Incluso en su momento no permití que se nombrara a una persona imputada a propuesta del que entonces era socio político, el Partido Popular [María del Carmen Castellano, hoy alcaldesa de Telde y propuesta entonces por José Manuel Soria para una viceconsejería]. Otra cosa es que la imputación se produzca en el ejercicio de las responsabilidades que se desempeñan y, en todo caso, un imputado no es un condenado. Desde el entorno de Clavijo se le señala a usted como alguien que está maniobrando con el asunto de las imputaciones de Clavijo. ¿Sabía el presidente que las imputaciones se iban a producir a los pocos días de la votación en CC? Cualquier persona con un mínimo de sentido común sabe que esto es ajeno a cualquier participación externa de nadie. ¿Está usted en alguna operación para que el juez mantenga las imputaciones? En absoluto. Todo el que me conoce sabe, primero, que no sé quién es el juez y, segundo, jamás en mi vida he interferido en esas decisiones. ¿Sospecha usted que pueda haber alguien maniobrando desde el Gobierno para que se levanten las imputaciones? ¿En Justicia? No tengo ni idea. Ha dicho: «Esté donde esté, no estaré en ninguna candidatura». ¿Ese «esté donde esté» significa que igual no estará en CC? Estaré en la política y seré una persona comprometida ideológicamente con la defensa de nuestra tierra y de un espacio nacionalista en Canarias. ¿Se siente a fecha de hoy más del PNC que de CC? No. Me siento un nacionalista comprometido y creo que el ideario de CC casa ideológicamente con el del PNC. Otra cosa distinta es la voluntad de llevar a cabo ese ideario, que está perfectamente reflejado en el acuerdo con el PNC y en la ponencia ideológica de CC. ¿Hubo traiciones en aquella votación? ¿Sospecha usted que hubo compra de votos? El resultado fue 45-40 y seis abstenciones. Lo razonable es que yo hubiera seguido forzando una segunda votación pero decidí que no porque previamente tenía claro, como dije antes, que incluso ganando en el Consejo Político, iba a ser prácticamente imposible llevar a cabo de una forma razonable los objetivos que nos marcáramos, porque con los secretarios insulares en contra con un gran poder, era muy difícil hacerlo. Por eso creí que la mejor opción era no alargar una tensión innecesaria. A usted le colgaron en Tenerife el sambenito de haber enterrado ATI y las AIC. ¿Asistimos a la resurrección de ese modelo? Es verdad que algunos mensajes que se trasladan ahora tienen más que ver con aquel esquema que con un modelo nacionalista como el que yo creo y el que creo que necesita Canarias: un nacionalismo para Canarias con respeto a las islas, pero por encima de las islas. El pasado día 10 hubo un acto en Tenerife donde estaban los candidatos por esa isla. ¿Por qué no estaba usted, que es el presidente de CC? Tenía otro tipo de responsabilidades institucionales. Creo que mi principal compromiso y el mejor servicio que le puedo hacer a CC es hacer las cosas bien en el Gobierno. Pero, una vez perdida la votación en CC, ¿el mejor servicio no pudo haber sido presentar la dimisión en el Gobierno? ¿Qué credibilidad tiene ante la ciudadanía un presidente a quien su partido no elige como candidato? Si fuera por eso, la mayor parte de las instituciones sería ingobernables en los periodos preelectorales. A mí me han elegido para cuatro años y el compromiso es ese. En la recta final hay un relevo para la siguiente legislatura pero la etapa que tiene como fin el mes de junio no debe ser alterada. ¿Tiene la sensación de que el equipo de Clavijo está desmontando su herencia política: modelo de entender el partido, modelo de entender Canarias? Creo que sinceramente hemos dado pasos muy importantes en la construcción de un modelo nacional canario. Si algo hemos conseguido desde el punto de vista político es cohesionar una formación no sujeta a decisiones externas y, en paralelo, cohesionar Canarias, que todas las islas estén en plano de igualdad. La principal herencia que le vamos a dejar a los que vienen es un modelo de entender Canarias desde el punto de vista nacionalista y una buena gestión desde lo que me corresponde en la parte institucional. La mejor herencia para abordar las elecciones es aprovechar lo que se ha hecho en estos años de mandato nacionalista. ¿Cómo se le queda el cuerpo entonces cuando oye a Clavijo hablando de desmontar la Cotmac? Creo que es fruto de la falta de aproximarse más a los asuntos. Es razonable en estos momentos y tampoco puedo decir que sean errores porque él ha creído que eso debe ser así, pero afortunadamente la política que hay que llevar a cabo no la marca solo una persona. Las personas que están o pueden estar en responsabilidades ejecutivas o legislativas están para llevar a cabo las políticas decididas por sus partidos en sus congresos. En ese sentido hay un compromiso de CC sobre cómo interpretar el control del territorio. Lo que digan los comités de expertos, los asesoramientos, son importantes, pero las decisiones son de los políticos.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios