El Canódromo multiplicó por tres su edificabilidad

La determinación del aprovechamiento está pendiente en cualquier caso del informe que se ha encargado a la Universidad Politécnica de Cataluña. Y por eso se difiere cualquier decisión respecto a los técnicos municipales a la concreción de esta valoración. «De confirmarse en el informe técnico requerido las posibles irregularidades antes mencionadas, deberán incoarse los expedientes informativos que procedan», recoge el escrito. Del mismo modo, se especifica que «de estas conclusiones y de la documentación de la Comisión, ha de darse traslado a los tribunales con procesos abiertos relativos a este asunto».

Permuta fraudulenta.

El informe también arremete contra la política de permuta usada por el gobierno de José Manuel Soria en este caso. «La permuta usada fraudulentamente permite a un particular acceder a la titularidad de parcelas municipales que de otra manera debían ser sometidas a subasta pública y elevar su precio», prosiguen los comisionados, quienes aclaran que la opción de permutar, en lugar de expropiar, «no resulta la más conveniente en la defensa del patrimonio municipal».

«Esta mala práctica urbanística, permanente durante los gobiernos municipales del PP presididos por José Manuel Soria, de recurrir a convenios mediante permuta, frente a la enajenación mediante subasta, supone la aceptación expresa de que las plusvalías, ya en el ámbito de lo privado, se las llevara el operador», prosigue el texto. Por ello, la comisión de investigación no duda en asegurar que «el desarrollo de la actuación de los grupos de gobierno del Partido Popular en el Canódromo se tradujo en una operación especulativa».

Lea esta información íntegra en la edición impresa de CANARIAS7.