Los economistas afirman que el Aiem sube la cesta de la compra y empobrece a los isleños

Esta es la principal conclusión de un estudio elaborado por el Colegio de Economistas de Las Palmas, que preside Alcibiades Trancho, y la doctora en Ciencias Económicas y Empresariales, Rosa Rodríguez y que fue presentado hoy. El estudio pretende, según indicó Trancho, «arrojar algo de luz» sobre este impuesto tan controvertido y «abrir el debate» para «revisarlo» y mejorarlo. Sus autores no planean medidas de solución al Aiem.

El Gobierno, que en 2022 recaudó 233 millones con el Aiem, lo respalda al igual que los industriales, que lo consideran vital para su pervivencia, mientras que los importadores y los distribuidores reclaman su revisión al entender que es uno de los factores de la alta cesta de la compra en las islas.

El informe analiza el impacto que ha tenido el Aiem en Canarias en los últimos veinte años -desde su creación en 2002 y hasta la fecha- y llega a la conclusión de que no ha sido útil para el fin para el que se creó, ya que, lejos de reforzar la industria, ésta ha perdido peso en el PIB canario.

Según los datos del informe, que presentó Rodríguez, la industria manufacturera ha pasado de tener un peso en el VAB industrial del 72% en 2002 a solo el 40% en 2021. Su participación en el conjunto del PIB se ha reducido en este período de un 5,1% a un 2,8%.

En 20 años la industria manufacturera de las islas ha perdido casi 1.200 empresas, lo que supone un recorte del 20%. Además ha perdido 14.200 empleos, lo que supone un recorte del 36%.

«El Aiem busca proteger a la industria manufacturera y con los datos se comprueba que no lo ha logrado», señaló Rodríguez.

La pérdida de peso de la industria canaria provoca que la producción local cubra hoy tan solo el 8% de las necesidades de abastecimiento de las islas frente al 23% de 2002. Así que, cada vez es más necesario importar producto para atender demanda y además se grava.

Según indicó Rodríguez, el arbitrio sí ha servido para empobrecer a los canarios al encarecer la cesta de la compra.

Según indicó Rodríguez, el Aiem grava a un total de 155 partidas arancelarias, de las que la mitad están relacionadas con productos de alimentación y bebidas. Estas partidas se han incrementado en 41 en los últimos 20 años, hasta afectar a más de 1.500 productos de la cesta de la compra. Además, según apuntó la coordinadora del estudio, los tipos impositivos más altos -del 15%- se extienden hoy sobre más productos. «Hay más partidas y además se incrementa la presión fiscal», remarcó.

Para más inri destacó que, de las nuevas partidas que se gravan, el 70% son productos que tienen una cuota de mercado en las islas de más del 51% y son, por tanto, empresas consolidadas. Rodríguez recordó que Europa aprobó el Aiem para productos con una cuota del 5% y en fase de crecimiento.

El informe apunta a que en los últimos 20 años y aplicándose el Aiem, los canarios han perdido poder adquisitivo. Mientras que el PIB per cápita ha subido solo un 8,6% el IPC lo ha hecho un 30%.

«Hay que revertir esto. No puede ser que cada día los canarios seamos más pobres», indicó Rodríguez, que recordó que el REF y con ello el Aiem se creó para equiparar las condiciones de vida de los canarios con las del territorio peninsular. «Se busca que los costes de un canario sean iguales que los de un peninsular pero cada vez estamos más alejados en todos los parámetros», concluyó Rodríguez