Ignacio Calatayud. / CARRAsco

El Juzgado de lo Mercantil libra a Inalsa de un nuevo pago a Calatayud

El abogado, parte del concurso de acreedores con Pedro San Ginés de presidente insular, pedía un abono añadido de 82.606,90 euros

CANARIAS7 Arrecife

El Juzgado de lo Mercantil 1 de Las Palmas ha desestimado la reclamación de honorarios que presentó el abogado Ignacio Calatayud contra Inalsa, la empresa pública de aguas, requiriendo el pago de otros 82.606,90 euros por su intervención en uno de los incidentes del concurso de acreedores de la entidad. Tras estudiar los argumentos expuestos por ambas partes, la resolución judicial ha acogido los motivos de oposición al pago de los honorarios que fueron alegados por Inalsa, y declara que son «indebidos» los nuevos honorarios pedidos por Calatayud.

La dirección de la empresa pública recordó este miércoles que el abogado, designado por el anterior presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, para representar a Inalsa en el concurso de acreedores abierto en 2009, presentó en enero de 2021 una factura por 82.606,9 euros por un incidente concursal de 2012 relacionado con la UTE Edam Janubio, controlada por la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).

Las investigaciones de la empresa pública a raíz de la demanda presentada por Calatayud y la negativa de éste a facilitar la información sobre los incidentes concursales, permitieron conocer la existencia de múltiples contrataciones irregulares y el cobro también irregular de enormes cantidades de dinero a través de acuerdos opacos alcanzados entre San Ginés y Calatayud de los que no se informó a la empresa; mediante los que el letrado, amigo del expresidente, se embolsó 983.206 euros por su intervención en el concurso de acreedores, todo ello en un corto periodo de tiempo de apenas dos años.

Ante esta actuación, según nota del Cabildo, «San Ginés respondió con diversas declaraciones públicas en las que justificaba el intento de cobro de Calatayud y advertía a la presidenta de que la empresa tendría que pagar esa cantidad, algo verdaderamente sorprendente porque San Ginés es el único de los antiguos responsables de Inalsa que conocía las enormes cantidades de dinero que ha cobrado Calatayud por incidentes del concurso utilizando la modificación del contrato que aceptó el propio San Ginés y por la que ha cobrado cinco veces más por los incidentes que por el concurso».

«Una vez más las profecías jurídicas de San Ginés defendiendo el pago a su amigo han fallado, porque el juzgado le ha dado la razón a Inalsa, calificando como indebidos los 82.600 euros que pretendía cobrar Calatayud», según la presidenta del Cabildo, María Dolores Corujo, quien destacó este miércoles que «gracias a la defensa de los intereses públicos hemos evitado un pago que los tribunales han declarado indebido».

La presidenta también hizo mención a «las falsas acusaciones de cobros indebidos que desde hace meses lleva haciendo San Ginés al consejero de sanidad del Cabildo, las cuales han sido desmentidas por todas las administraciones», señalando asimismo que «lo único indebido son los 82.606 euros que el expresidente quería que Inalsa le pagase a su amigo, sabiendo San Ginés, porque era el único que lo sabía), que su amigo-letrado ya había cobrado la astronómica cantidad de un millón de euros en el proceso concursal«, concluyó Corujo en su valoración sobre el pronunciamiento del Juzgado de los Mercantil número 1 de Las Palmas.