El nivel de inversión del Ayuntamiento en el año del covid se quedó en el 45% de lo previsto
De los 118,51 millones de euros destinados a inversiones en el presupuesto, solo se ejecutaron 53,85 millones de euros
De cada cien euros que el Ayuntamiento había previsto para inversiones en el año 2020, el grupo municipal de gobierno dejó sin gastar 55 euros. En el año de la pandemia, en pleno parón económico, el Consistorio tramitó 53,85 millones de euros de los 118,51 millones de euros que se habían destinado para inversiones en los capítulos seis (las del Ayuntamiento) y siete (las transferencias a otras entidades para que desarrollen también inversiones) de los gastos.
En otras palabras, si el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria había previsto una inversión por habitante de 311 euros, al final solo destinó 141 euros.
En términos absolutos, la liquidación demuestra que hubo un total de 64,66 millones de euros que se quedaron sin invertir en la ciudad respecto a lo que se había pintado en el presupuesto municipal.
El dinero que el Consistorio acumula en sus cuentas sube un 7% hasta alcanzar casi 316 millones de euros
Los datos aparecen en una resolución municipal relativa a la liquidación de las cuentas del ejercicio anterior, que reflejan un leve repunte respecto a los años precedentes. Hay que recordar que el nivel de ejecución de las inversiones en 2019 fue del 39%; en 2018 alcanzó el 38%; en 2017 llegó al 43%; en 2016 subió hasta el 57%; en 2015 se quedó en un 55%; y en 2014, en un 77%.
Si se atendiera solo al capítulo de inversiones reales, la liquidación es de un 48,7%, casi diez puntos por encima de la ejecución de 2019 (40,5%) y casi quince más que en 2018 (34%).
El presupuesto de inversiones creció, en todo caso, respecto a las previsiones iniciales ya que los créditos iniciales alcanzaban los 69,15 millones de euros, mientras que los créditos totales ascendieron a un total de 118,51 millones de euros.
El grupo municipal de gobierno siempre resta importancia al porcentaje de ejecución porque entiende que, al aumentar la política inversora, resulta más sencillo que las estadísticas tiendan a presentar niveles más bajos, cuando en la práctica se gestiona más dinero. En el caso del presupuesto de 2020, se tramitaron facturas por valor de 53,85 millones de euros (contando los capítulos seis y siete) frente a los 48,03 millones de 2019; los 42 millones de euros de 2018; los 14 millones de euros de 2017; o los 22 millones de euros del ejercicio de 2016, si bien estos dos últimos años estuvieron marcados por los recortes de la crisis anterior.
Los datos que se conocen ahora de la liquidación reflejan una mejoría tanto del nivel de gestión de la política inversora (+15%) como de la cantidad de dinero comprometido (+12%).
Saldo positivo
El nivel global de gasto del Ayuntamiento fue del 71,7%, al tramitar pagos por valor de 336,33 millones de euros de los 468,79 millones de euros previstos de manera inicial.
Sin embargo, los derechos netos de ingresos alcanzaron los 366,42 millones de euros respecto de los 485,32 millones de euros que conformaron la previsión que se hizo cuando se elaboró el presupuesto.
Con ambas partidas, el ejercicio presupuestario se cerró con un saldo positivo para el Consistorio capitalino de 30,1 millones de euros, que se elevan hasta los 46,66 millones de euros después de aplicar los ajustes contables correspondientes. Con ello, el Ayuntamiento tenía un remanente de tesorería para gastos generales de 315,93 millones.
El dinero que el Consistorio atesora en sus cuentas sigue creciendo ya que en 2019 el remanente de tesorería era de 296,46 millones. El superávit municipal vuelve a crecer, por tanto, en plena crisis económica un 7%.
En cuanto al nivel de ejecución general de los presupuestos, la tramitación de facturas por valor de 336 millones de euros supone un nivel general de liquidación de los gastos del 71,74%, en la línea de lo alcanzado en el año anterior (71,5%) y todavía bastante por debajo de los ejercicios precedentes. Hay que recordar que en 2018 este indicador alcanzó el 72,7%, mientras que en 2017 fue del 82,2%; en 2016 se llegó hasta 85,5%; en 2015 se logró un 88,8%; y en 2014, un 93,8%.
El PP asegura que se frena la reactivación económica
El viceportavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento, Ángel Sabroso, considera que el documento de liquidación del presupuesto demuestra que la gestión del tripartito del año de pandemia no ha sido la más beneficiosa de cara a propiciar una recuperación económica. «En un año en el que el techo de gasto fue suprimido para que los ayuntamientos fueran locomotoras de la recuperación económica y social de las ciudades, el PSOE de Las Palmas de Gran Canaria fue incapaz de ejecutar medianamente bien el presupuesto», aseguró.
El edil recuerda que el gobierno municipal anunció un plan extraordinario de inversiones que rondaba los cien millones de euros, pero que «ha sido incapaz de ejecutar ni siquiera el presupuesto ordinario previsto».
Sabroso pone el foco en el indicador de los remanentes de tesorería, que han vuelvo a subir hasta los 315 millones de euros (frente a los 296 millones de euros de la liquidación anterior), así como en el capítulo de inversiones reales, donde de los casi 119 millones de euros presupuestados solo se contabilizaron pagos que llegaron al 45% del gasto comprometido.
«Se trata de dinero que dejó de llegar a las empresas, pymes y autónomos de la ciudad para ejecutar planes de reactivación frente a la pandemia», criticó el edil, «dinero que tampoco llegó a los casi 50.000 parados y 37.000 personas en ERTE del municipio; ni a las ONG que han visto duplicadas las peticiones de ayuda; ni a los barrios en los que no se ejecutó un plan de mejora de accesibilidad, cuando sabemos que hay cientos de personas que no pueden salir de sus viviendas porque sus edificios no disponen de ascensor».
