33 de las 54 entidades públicas de los ayuntamientos catean en transparencia
Solo aprueban todos los entes de 3 consistorios que son, Guía, Agüimes y San Mateo, y suspenden todos los de 10 de los 19 que tienen entidades
JESÚS QUESADA
Las Palmas de Gran Canaria
Sábado, 26 de diciembre 2020, 00:00
Hasta 33 de las 54 entidades dependientes de los ayuntamientos de la isla suspendieron en la última evaluación sobre el cumplimiento de la Ley de Transparencia de Canarias, que no hicieron otras 5 entidades, y solo 3 de los 19 consistorios que disponen de empresas, institutos, sociedades, patronatos, fundaciones, organismos, consorcios y otros entes propios, en concreto Guía, Agüimes y San Mateo, consiguieron que aprobaran todas las suyas, que son 4 en Guía y 2 en los otros 2 municipios.
Por el contrario, en 2019 suspendieron en transparencia todas las entidades de hasta 10 consistorios, las 4 de Santa Lucía de Tirajana, las 3 de Ingenio y Valleseco, las 2 de Mogán, Moya y Valsequillo y las únicas de que disponen Agaete, Teror, Firgas y Santa Brígida.
También suspendieron 5 de las 10 de Las Palmas de Gran Canaria, 3 de las 4 de San Bartolomé de Tirajana, 2 de las 3 de Gáldar y 1 de las 2 que tienen La Aldea y Arucas.
Las 5 entidades que no acudieron al último examen fueron 3 de las 5 de Telde, 1 de las 4 de San Bartolomé de Tirajana y 1 de las 2 de La Aldea. De Telde son el Parque Tecnológico, la Sociedad de Desarrollo y Promoción y el Consorcio Sur para la televisión digital terrestre. Las otras dos son Viviendas de San Bartolomé de Tirajana y la Sociedad de Deportes de La Aldea.
En el otro extremo de la balanza, resalta el hecho de que por primera vez hayan hecho la evaluación en transparencia todas las entidades dependientes de 16 ayuntamientos.
Siendo malos, los datos de 2019 del informe del Comisionado de Transparencia del Gobierno de Canarias mejoran los pésimos del año anterior, cuando 35 de las 54 entidades dependientes incumplieron la autoevaluación y de las 19 que la hicieron solo aprobaron 3 de la capital y 1 de Arucas. Además, en 2018 no hicieron el examen ninguna de las entidades de hasta 12 ayuntamientos y solo se autoevaluaron todas las de 4 de ellos, que fueron Las Palmas de Gran Canaria, Arucas, Mogán y Santa Brígida.
Las mejores y peores notas
Las dos mejores notas en transparencia de las 54 entidades dependientes de los ayuntamientos son para dos sociedades de la capital, Geursa y Sagulpa, que llegan al 10 sobre 10. A poco se queda Guaguas Municipales, con un 9.98. Les siguen tres entidades de Guía, las fundaciones, Néstor Álamo (9.38) y Luján Pérez (9.24) y el Patronato de la Universidad Popular (8.84) y las dos de San Mateo, que son Gestión y Promoción Integral de la Vega (8.75) y Agrogest (8.50).
En 2018 la mejor nota había sido el 7.94 logrado por Guaguas Municipales.
Las calificaciones más bajas en el último informe son compartidas por las tres entidades de Ingenio y de Valleseco, la Sociedad Aldeana de Servicios y Atención Ciudadana y la Empresa Municipal de Recaudación de San Bartolomé de Tirajana (Emursa), con un pobre 0.09.
En 0.16 puntos se queda Aguas de Teror, en 0.30 Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y en 0.44 la Fundación de Escuelas Infantiles de Santa Lucía de Tirajana. Tampoco llegan a 1 sobre 10 el Consorcio Museo Néstor (0.51), la Sociedad Mixta de Ocio y Cultura de Santa Lucía (0.54) y el Consorcio de Rehabilitación Turística de San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas (0.60).
consistorios no consiguieron que aprobaran en transparencia en 2019 ninguna de sus entidades. Son Santa Lucía de Tirajana, Ingenio, Valleseco, Mogán, Moya, Valsequillo, Firgas, Agaete, Teror y Santa Brígida.
