Negrín impuso el veto y ahora desautoriza al director de la radio

En un escrito remitido a este periódico y al digital Canarias Ahora en la noche del sábado -convertido ayer domingo en nota enviada por RTVC-, y en el que se acoge «al derecho a réplica» que dice que le asiste, Negrín contradice abiertamente lo dicho por Miguel Guedes. En declaraciones recogidas el pasado viernes por Canarias Ahora, Guedes reconoció que la decisión de prescindir de Rafael Álvarez Gil como colaborador de la radio fue una orden de Negrín y como consecuencia de la columna que el politólogo había publicado el lunes pasado en CANARIAS7. En ella, Álvarez Gil criticó el abuso de falsos directos en los informativos de Televisión Canaria.

Miguel Guedes le reconoció al propio Rafael Álvarez Gil que la citada columna había sido el desencadenante de la decisión. La misma explicación recibieron los trabajadores de la emisora autonómica al preguntar por lo ocurrido, después de que este periódico desvelase la represalia. Esa misma semana, Canarias Radio prescindió de Manuel Mederos, director adjunto de CANARIAS7 y director de la edición digital, como colaborador en las tertulias.

En su escrito, Negrín lleva la contraria a Guedes y dice que todo es consecuencia de revisar las tertulias de la mañana y detectar «que precisamente se quiebra el principio del equilibrio al que estamos obligados». «Seamos claros», agrega, «no parece razonable que mientras la mayoría de periodistas contertulios trabajan o colaboran en el mismo periódico, CANARIAS7, algunos desde hace diez años en antena, no haya ninguna voz del resto de cuatro cabeceras canarias».

El presidente del Consejo Rector de RTVC sostiene que «a pesar de lo que se ha denunciado, el relevo de don Rafael Álvarez Gil, un colaborador invitado a la radio pública con quien no hay suscrito contrato alguno, nada ha tenido que ver con sus artículos publicados en el periódico CANARIAS7». O sea, justo lo contrario de lo que admitió Guedes ante los afectados por las represalias y ante los trabajadores que pidieron explicaciones.

Según avanzó ayer Canarias Ahora, el sustituto de Rafael Álvarez Gil como comentarista-tertuliano será José Miguel Fraguela, que ya colabora en la Cadena SER. Esta emisora es del grupo Prisa, que participa con Editorial Prensa Ibérica en el concurso de informativos de Televisión Canaria, en la empresa Nuntium TV.

El comunicado de Negrín se produce en un momento de creciente contestación en las filas del Partido Socialista Canaria y al apoyo de la dirección de esta formación a su continuidad. Hoy, el pleno del Parlamento votará por tercera vez las candidaturas de esos dos partidos para cubrir las dos vacantes en el Consejo Rector producidas precisamente por las discrepancias con Negrín.

Rafael Álvarez Gil es alertado de que Negrín, enfadado por su columna del día 22, ha ordenado vetarlo. Contacta con el equipo de producción del programa matinal, que no sabe nada. El jefe de Informativos de la emisora tampoco ha sido informado del veto, ni de una reordenación de tertulianos. Finalmente Miguel Guedes devuelve la llamada que se le había hecho y reconoce el veto impuesto por Negrín, medida que dice no compartir.

CANARIAS7 detalla lo ocurrido en el artículo de opinión del director. El personal de la radio se dirige a Miguel Guedes, que le confirma lo ocurrido. Elaboran el comunicado de condena de lo ocurrido. El director adjunto de CANARIAS7 y director de la edición digital, Manuel Mederos, confirma también ese día a través de Miguel Guedes que ha sido vetado como colaborador de la radio.

Santiago Negrín, a través de la directora de Comunicación de RTVC, Candelaria Delgado, remite a las 20.00 horas un escrito en el que se acoge al «derecho a réplica», figura que con existe con ese nombre en el ordenamiento español. Sí en el de México. Ayer, Negrín reenvió ese escrito con membrete de RTVC y lo mandó al personal de la radio.

Querido Santi: Lo primero es lo primero: te sigo respetando en lo personal, pero me resulta imposible hacerlo en lo institucional, porque ése es el espacio, el del rango institucional que ocupas, donde me parece que te estás equivocando aparatosamente y donde no tengo otro remedio que actuar de modo muy crítico.

Tú y tu equipo más allegado están poniendo en peligro justo lo que con grandes solemnidades proclamas cada vez que vas al Parlamento: la defensa del servicio público por parte de los medios que diriges, la garantía de continuidad de los puestos de trabajo de la radio y la tele públicas y el fortalecimiento de la industria audiovisual canaria. Tu gestión es nefasta, criticable desde el punto de vista profesional, industrial y político, y muy probablemente reprochable desde el punto de vista judicial, tanto en lo que concierne a lo contencioso-administrativo como a lo estrictamente penal. Y no es una amenaza, que no estoy ni estaré en ninguna acción contra ti o tu gestión ante la Justicia, es simplemente una advertencia.

Este domingo has enviado a todos los medios informativos un comunicado desquiciado que no hace otra cosa que retratarte desde el ángulo más grotesco. Te quejas amargamente de que «una nota de réplica» que fue enviada el sábado a las 20.10 horas fuera censurada por mi periódico, es decir, no publicada. Es verdad que a las 20.10 horas entró en mi correo electrónico un mail de la directora de Producto de RTVC, Candelaria Delgado, y que tres minutos más tarde entraba en mi teléfono un mensaje de WhatsApp de la misma persona avisándome de que me había enviado un mail.

Analicemos lo que has hecho porque la cosa tiene su enjundia: un sábado, pasadas las ocho de la noche (en invierno es de noche), recibo un mail con lo que dice llamarse «un artículo» que pretende ser respuesta a informaciones publicadas en mi periódico el jueves y el viernes anteriores. Eso significa que te tomaste tu tiempo, más de 48 horas, para replicar lo publicado sobre la expulsión de un tertuliano habitual de Canarias Radio. Debías tener mucha prisa por satisfacer algún tipo de ultimátum porque de otro modo no puedo explicarme que tras esa antológica pachorra para replicar algo que había sido contrastado con el director de la emisora, pretendas que publiquemos de inmediato tu artículo como si en Canarias Ahora tuviéramos a un equipo de guardia esperando a que pongas un huevo. Tú has perdido el oremus por completo.

Mandas un «artículo» sin membrete oficial, sin título y sin firma, eso para empezar, y lo haces invocando un derecho, el de réplica, que no existe en el ordenamiento jurídico español. El análogo, el derecho a rectificación de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo -permíteme que te lo recuerde por si se lo quieres explicar a tus alumnos de Periodismo- otorga un plazo de tres días al medio informativo requerido para publicar el texto, que debe dirigirse exclusivamente a reflejar las presuntas falsedades o inexactitudes de la información que se pretende rectificar.

Y te garantizo que publicarlo es lo que pensábamos hacer con tu artículo, al que yo mismo me ocupé de ponerle un titular para que los lectores pudieran entender lo que venía a continuación. E iba a salir este domingo a mediodía, en cuanto la editora de guardia acabara de ordenar la edición del día. Pero ahora has decidido transformar tu «artículo» en «comunicado de prensa», escrito también con la rabadilla, que ésa esa es otra, lo que me obliga a cambiar mi decisión.

De entrada, yo no soy el director de CANARIAS7, ni el de CANARIAS7 es el de Canarias Ahora, como se afirma en la primera frase: «se remitió una nota de réplica a los directores de CANARIAS7 y Canarias Ahora respectivamente». Faltarían los nombres de ambos y una coma antes de la última palabra, que en realidad era innecesario incluir, dicho sea sin otro ánimo que el de contribuir a un mejor periodismo en los medios de titularidad pública de Canarias.

Está tan mal escrito tu comunicado que llegas a atribuirme a mí lo que no he hecho: «mentir en un editorial» publicado este domingo asegurando que no has dado la cara. No hemos publicado hoy ningún editorial acusándote de que no des la cara, aunque tengo un amplio repertorio de casos en los que podría demostrar públicamente que esa es tu costumbre, a pesar de mis constantes llamadas de teléfono y mis mensajes de WhatsApp reclamando tu versión antes de publicar informaciones y reportajes referidos a tu gestión. Las personas de tu equipo directivo pueden confirmarte también todos esos intentos baldíos, algunos de ellos contestados desabridamente con frases ofensivas después de haber publicado noticias en las que se ha reflejado constantemente tu olímpico desprecio por el doble principio de transparencia que debería presidir tu gestión: el primero, por la obligación que tienes como cargo público que gestiona 42 millones de euros de todos los canarios, y el segundo, sencillamente porque eres periodista. O lo fuiste en algún momento de tu vida.

Hoy daremos una información con tu comunicado y con todo lo que sabemos de la crisis que te ha conducido a tu desesperación: la expulsión de un tertuliano de la radio por criticar tu gestión. Tú sostienes que lo has hecho por «equilibrar», lo que es una burda mentira que deja con el culo al aire al director de Canarias Radio, con el que contrastamos antes de publicar; yo sostengo que es porque te has convertido en un dictadorzuelo de pacotilla que te has creído que la empresa que administras en nombre de todos los canarios es tuya porque tus amigos de Coalición Canaria te nombraron un día medianero plenipotenciario.

Esto, de momento, con cariño.

• Temas
• Concursos
• RTVC
• Santiago Negrín