Borrar
Urbanismo entiende que la licencia del Canódromo no ha caducado

Urbanismo entiende que la licencia del Canódromo no ha caducado

Sábado, 19 de noviembre 2016, 00:00

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El edil de Urbanismo del Ayuntamiento, Javier Doreste, aseguró este viernes que de acuerdo con la información que le han facilitado los técnicos municipales, "la licencia (de obra) del Canódromo no ha caducado". El Consistorio no tiene en mente, a corto plazo, declarar la caducidad del permiso. El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no contempla entre sus planes próximos decretar la caducidad de la licencia de obra del Canódromo. El concejal de Urbanismo, Javier Doreste, explicó ayer que "la licencia no ha caducado, según me informan los técnicos municipales". Sobre la vigencia del título que permite continuar la construcción de la segunda torre del Canódromo ha habido discrepancias en los últimos años. Por poner un ejemplo, en 2014 hubo dos resoluciones municipales -la 16.902 y la 25.229- en las que se marcaban dos fechas distintas para la finalización de la obra: una sería el 8 de enero de 2019 y la otra el 8 de diciembre de ese año. Esto provocó que la asociación de vecinos Ciudad Alta presentara un recurso en el juzgado de lo contencioso-administrativo 3, cuya última sentencia deja entrever que el título habilitante concedido a Realia debía haber caducado en la primera quincena de abril de 2013. "En el fondo da igual", explicó Doreste, "porque si Realia viene ahora y nos solicita otra licencia de obra hay que concederla porque se trata de un acto reglado y el Tribunal Superior de Justicia de Canarias acaba de decir que la operación es legal, aunque yo personalmente no esté de acuerdo con la construcción de dos grandes torres ahí". El edil añadió que el problema de la licencia "es el más pequeño que tenemos en lo relativo al Canódromo". Por su parte, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, aseguró ayer que al concejal de Urbanismo "se le ha caído la mentira" de que la ordenación urbanística costaría una indemnización millonaria. "Recuerdo hace unos meses cuando Doreste dijo que el Canódromo iba a costar cientos de millones de euros" a las arcas del Ayuntamiento. El edil popular defendió la actuación del Canódromo porque permitió convertir un solar "que era un estercolero" en un "parque urbano de 20.000 metros cuadrados" a cambio de que la propiedad pudiera construir dos torres de quince plantas de altura en uno de los laterales del terreno. "Fue bueno para la ciudad", sentenció.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios