El juez Alba da su versión sobre los audios

El juez Salvador Alba Mesa ha remitido tres escritos a este diario en los que solicita la rectificación parcial de los artículos publicados los pasados días 8, 9 y 10 de octubre de 2016.

En concreto, el juez Alba afirma lo siguiente: 1) Que, en relación con la autenticidad de las grabaciones, en la página 9 del peritaje sobre los audios se contiene que «con arreglo a lo expuesto en el apartado 3.2., es más probable observar los resultados del conjunto de los análisis de autenticidad efectuados sobre el archivo analizado si la hipótesis de no autenticidad es la que se considera verdadera que si se considera verdadera la hipótesis contraria», así como que en informe pericial no se menciona la palabra «original» para referirse a los extractos de los audios. 2) Que el señor Alba nunca ha afirmado tener amistad con el periodista de El Mundo, Fernando Lázaro, ni tener cierto trato con José Manuel Soria. 3) Que las cintas no confirman una reunión celebrada el día 16 de marzo de 2016, ya que, según la versión del señor Alba, el dictamen pericial pone de manifiesto que «la fecha del archivo es de 13 de diciembre del año 2010». 4) Que nunca le «ha hecho ver» a Miguel Ángel Ramírez que es muy posible «que se archive su caso». 5) Que el 23 de marzo de 2016 no se escenificó una declaración pactada, sino que tuvo lugar «una declaración judicial de un investigado, a presencia de todas las partes personadas» ya que la declaración se hizo «con intervención del Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado y tres letrados» que realizaron sus preguntas y «el investigado con asistencia de sus derechos» contestó a las mismas. 6) Que ni el referido juez ni Miguel Ángel Ramírez abordaron en la conversación «mentir a la fiscal Eva Ríos». 7) Que el señor Alba nunca ha «ordenado a ninguna fuerza de seguridad ni a ningún técnico» realizar un barrido electrónico en búsqueda de sistemas de escucha. 8) Que dicho magistrado no ha aplazado ninguna comparecencia, ya que ni ha sido citado, ni tenía que acudir al Juzgado para ratificarse en una denuncia. Asimismo, tampoco se le ha notificado ninguna suspensión por parte del Juzgado de ninguna declaración que le afecte. 9) Que nunca ha manifestado que «varios jueces le habían pedido favorecer a Miguel Ángel Ramírez en un proceso judicial». 10) Que, según el informe pericial, «en ningún momento se afirma que REC004 sea un archivo sin editar» ni que «contenga toda la conversación».

• Temas
• Juicios
• Salvador Alba