Borrar
Vea la portada de CANARIAS7 de este viernes 29 de marzo
El Gobierno saca adelante con polémica la ley turística

El Gobierno saca adelante con polémica la ley turística

EFE

Jueves, 1 de enero 1970

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El Parlamento de Canarias ha aprobado la propuesta del Cabildo de La Palma de modificar la ordenación turística en dicha isla y en las de La Gomera y El Hierro con el rechazo de Podemos y de Nueva Canarias, formación esta última que calificó la norma de «sobredosis» de ley del Suelo.

Todos los grupos parlamentarios, excepto los citados, han apoyado el dictamen propuesto para modificar los artículos 4 y 8 de la Ley de 2002 sobre medidas de ordenación territorial de la actividad turística en las islas de El Hierro, La Gomera y La Palma. El portavoz de Nueva Canarias, Román Rodríguez, defendió un voto particular presentado por su grupo al texto -que fue rechazado- por considerar que CC y PSC han introducido enmiendas sustanciales durante la tramitación del dictamen que cambian sustancialmente el contenido hasta convertirlo «en una cosa distinta a la que planteaba el Cabildo de La Palma». Entre otros aspectos criticó Rodríguez que se eliminan los límites de crecimiento y de capacidad de carga en dichas islas y se reducen los espacios «hasta lo absurdo», y además «le inquieta» el que «ni siquiera la discutidísima ley del Suelo ha ido tan lejos», pues con la nueva ordenación cabe cualquier tipo de instalación turística en suelos de protección ambiental o agraria. Habrá «una ristra de hoteles y de campos de golf -hasta 33 actuaciones previstas- con la declaración de interés turístico singular, y entre ellas seis suspendidas por el Tribunal Supremo», reprochó Rodríguez, quien consideró esto «un desafío». La diputada de Podemos Asunción Delgado reclamó que el texto volviese a la comisión parlamentaria correspondiente para abrir un proceso de participación ciudadana y consideró que se quiere repetir en las citadas islas los modelos de turismo de masas del sur de Tenerife, Gran Canaria y Fuerteventura. «Será un suicidio colectivo» para los habitantes de dichas islas por la desaparición de sus valores, atractivos, costumbres y posibilidades económicas a largo plazo, auguró Delgado, para quien se trata de «vender al mejor postor y entregar a fondos de inversión el patrimonio» de La Palma, La Gomera y El Hierro. Por el contrario el diputado de Agrupación Socialista Gomera, y presidente del Cabildo de dicha isla, Casimiro Curbelo, dijo que a partir de ahora estos territorios tendrán más posibilidades para crear empleo y riqueza», y recordó que en los 14 años de vigencia de la Ley de ordenación turística sólo se han creado 6 plazas alojativas en La Gomera. Curbelo ha defendido la creación de pequeños establecimientos de entre 10 y 40 plazas que se corresponden especialmente con el modelo de El Hierro y La Gomera, además de evitar la penalización a los empresarios que, según entiende, desincentiva la actividad. «Queremos acabar con la emigración de nuestra gente y estamos legitimados para generar riqueza y empleo, y el turismo es la fuente principal para ello en Canarias», subrayó Curbelo, quien explicó que se creará una comisión de seguimiento insular para verificar la repercusión ambiental de los proyectos. Por el grupo Nacionalista Canario (CC-PNC) defendió esta modificación el diputado palmero Antonio Castro, quien lamentó el desconocimiento «lamentable y triste» sobre la situación de las tres islas citadas y el cúmulo de inexactitudes y disparates que a su juicio se han dicho. Además, el Ejecutivo también sacó adelante la ley de Crédito Extraordinario y un suplemento de Crédito por un importe total de 107,7 millones que permitirá dar cobertura a gastos inaplazables. Se declinó la propuesta de Nueva Canarias de ampliar 53 millones para Sanidad.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios