Borrar
Directo Vegueta se tiñe de blanco con la procesión de Las Mantillas
Alba fracasa al recusar al juez que lo expedientó

Alba fracasa al recusar al juez que lo expedientó

Antonio F. de la Gándara

Jueves, 1 de enero 1970

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El Consejo General del Poder Judicial ha rechazado la recusación planteada por Salvador Alba contra el promotor de la acción disciplinaria del gobierno de los jueces, el magistrado Antonio Jesús Fonseca-Herrero, que en el pasado noviembre le abrió expediente por dos faltas muy graves y una grave por el Albagate. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó en su última sesión ordinaria rechazar la causa de recusación planteada por el magistrado Salvador Alba Mesa contra el magistrado del Consejo Antonio Jesús Fonseca-Herrero, que en su calidad de promotor de la Acción Disciplinaria del gobierno de los jueces acordó el 8 de noviembre del año pasado incoar expediente al juez de la Audiencia de Las Palmas como autor de dos faltas muy graves inobservancia del deber de abstención a sabiendas y revelación de secretos y de una grave abuso de autoridad. Según el acta que da cuenta del rechazo de la recusación, Alba alegó «quiebra de imparcialidad» de Fonseca-Herrero, y el Consejo la ha rechazado al desmantelar su estrategia: el juez cordobés denunció a Fonseca-Herrero asegurando que se habían producido «filtraciones en el seno del expediente disciplinario» según la Comisión Permanente, «no existe indicio alguno» de tal posibilidad y después planteó la recusación alegando que la quiebra de imparcialidad se había producido por existir una cuestión litigiosa entre el promotor del expediente y él. El órgano de gobierno de los jueces rechaza la alegación en una resolución sin opción a recurso.

Maniobra dilatoria al descubierto

El CGPJ no ve la quiebra de imparcialidad que alegaba el magistrado cordobés, "pues la correcta teleología del precepto invocado determina que el litigio ha de ser actual y real, y no provocarse de manera ficticia con la finalidad de dilatar el procedimiento o de excluir a quien por imperativo legal debe instruir el expediente".

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios