Los industriales tachan de «partidista» el informe del Colegio de Economistas sobre el Aiem

El Aiem es un impuesto que grava aquellos productos que se importan en las islas cuando existe fabricación local con el fin de proteger al sector y a la industria de las islas. «Estamos perplejos ante este informe. Sabemos que el Aiem es motivo de controversia pero no entendemos este ataque directo contra la industria. Entendemos que es un informe dirigido contra el sector y por operadores de otros sectores interesados», indica el presidente de los industriales canarios (Asinca), Raúl García Pascual.

El informe del Colegio de Economistas destaca que el sector manufacturero de las islas ha perdido peso en los últimos años, con lo que, según concluye, el Aiem no está siendo útil. García Pascual destaca en este punto que el fenómeno de la deslocalización industrial se ha dado en toda Europa y también, en España y Canarias. «Ahora estamos en otro proceso de relocalización tras lo que hemos vivido en la pandemia, con la dependencia de la industria exterior. Lo que hay que hacer es apoyar a la industria y fomentarla y ahí juega un papel clave el Aiem», indica García, que recuerda que durante el covid el sector hizo un gran esfuerzo y gracias a él se cubrieron necesidades de abastecimiento.

«Pensemos que sería de Canarias sin la industria, que emplea a 40.000 personas de forma directa y unos 120.000 empleos de carácter indirecto. También hay que poner en valor la inversión productiva que hace constantemente el sector y que sirve para dinamizar la economía», indica García, que se pregunta si lo que pretende el Colegio de Economistas con sus declaraciones es «hacer que la economía canaria sea totalmente dependiente del sector servicios».

García Pascual recuerda la compensación al sector industrial por la insularidad existe desde hace más de 70 años con distintas figuras, como el Apic y ahora el Aiem. «Es necesaria una figura que proteja a la industria, la propia Europa lo reconoce así, que es la que da el visto bueno al Aiem», indica el presidente de Asinca, que insiste en que el informe del Colegio es «partidista e interesado».

Sobre la posibilidad de «abrir el debate» para analizar el Aiem, como propone el Colegio, García indica que el impuesto «está continuamente en análisis». «Se hace evaluaciones continuamente y se revisa con lo que el debate siempre está abierto», manifiesta.

Respecto a la propuesta del Colegio de aprovechar la campaña electoral para que los partidos hagan propuestas sobre el Aiem, García critica que se quiera aprovechar este momento «para ir contra el Aiem».