Descartado que la sentencia sobre la subida del precio del agua tenga efecto
El Consorcio Insular del Agua discrepa de tenerse que abonar 35 millones de euros a Canal Gestión Lanzarote
CANARIAS7
Arrecife
Viernes, 23 de mayo 2025, 09:07
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que reclama al Consorcio del Agua que actualice las tarifas de los años 2020 a 2023, no tendrá efectos prácticos, según comunicación cabildicia; dado que el Consorcio del Agua (Cabildo y ayuntamientos) « ya cumplió con dicho fallo judicial, remitiendo las tarifas a la Comisión de Precios de Canarias, y este ente, dependiente del Gobierno de Canarias, se pronunció en contra de dicha actualización».
Según el presidente insular, Oswaldo Betancort, «la sentencia del TSJC obliga al Consorcio del Agua a adoptar unas medidas que ya han sido tramitadas, la solicitud de revisión de tarifas del periodo 2020-2023», dice, «ya fue tramitada y sometida al Dictamen de la Comisión de Precios de Canarias y este órgano, al igual que sucedió con las tarifas correspondientes a las anualidades 2017-2019, se pronunció en contra».
Se mantiene así la decisión adoptada en noviembre de desestimar la demanda de la empresa que rige el ciclo del agua para revisar precios al alza en el periodo 2020-2024. E interpreta Betancort que no hay «hasta la fecha sentencia o resolución alguna que le reconozca a Canal Gestión el derecho de percibir ninguna cantidad por ese concepto ni cualquier otro», en respuesta a una supuesta deuda de 35 millones de euros.
«Canal Gestión está tratando de alarmar», añade Domingo Cejas, consejero de Aguas, «cuando estamos justo en medio de un proceso para rescindir un contrato».
En la resolución de la Comisión de Precios, de octubre pasado, se argumentaba que «como consecuencia de la ineficiente gestión llevada a cabo, que implica que cada año se obtengan mayores porcentajes de volúmenes de agua no registrada, y el consiguiente perjuicio que supondría para el ciudadano aprobar la modificación de tarifas solicitadas, sin ser este último el culpable del problema, es por lo que finalmente se acuerda por unanimidad, desestimar la modificación de las tarifas propuestas», dice Cejas.
