Las Palmas de Gran Canaria adjudicó contratos a una empresa que para Promoción no tiene «solvencia»

En la última documentación recibida por la Fiscalía Anticorrupción de manos del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria sobre la gestión de la Sociedad de Promoción se detalla que tres empresas, todas del mismo administrador, han recibido de forma reiterada contratos menores por parte del Consistorio, lo que presuntamente vulnera la normativa de contratación pública.

Alerta el escrito de que estas adjudicaciones, que figuran en la Plataforma de Contratación del Sector Público, y que hasta ahora se habían detectado en el seno de la Sociedad de Promoción, se han extendido a las concejalías de Distrito para la realización de distintas actividades culturales y fiestas.

Las empresas señaladas en el escrito presentado el pasado 30 de julio en Anticorrupción son: Horus Pro24 SL, Exyum Pro21 SLU y Azur Pro24 SL, vinculadas entre sí porque tienen como administrador único a Luis Santiago Sánchez Sánchez.

A través de 29 contratos menores con el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, entre agosto de 2023 y julio de 2025 facturaron un total de 299.030, 25 euros.

Se detalla a la Fiscalía que dirige Javier Ródenas que Azur Pro 24 SL, fue constituida el 23 de enero de 2025, con el objeto social de «actividades escénicas, otras actividades recreativas y de entretenimiento, relaciones públicas y comunicación, agencias de publicidad, actividades auxiliares de las artes escénicas».

Entre mayo y julio de 2025, tres meses después de haber sido creada, ya había facturado al Ayuntamiento de la capital grancanaria 52.438,56 euros mediante la adjudicación de «cinco contratos menores», tal y como figura en el escrito.

Se corresponden con la organización y producción de la celebración de la primavera en el barrio de Las Coloradas (15.418,7 euros); la organización, coordinación y realización del evento Mueve Conmigo sin barreras, en el parque Tamaraceite Sur (5.337,16 euros); los servicios para la clausura del 50º aniversario del Barrio de Tres Palmas, con la actuación en exclusividad de los grupos Aseres, Pepe Benavente y Leyenda Joven (15.943 euros); los servicios de música y cultura en San Antonio El Polvorín, entre el 7 y el 15 de junio (10.160,72 euros); y los servicios de organización, producción y coordinación de Arte y Color en Movimiento en Santa Catalina (15.739,7 euros).

Azur Pro 24 SL fue también una de las empresas que se presentó para dar los servicios de producción, programación y coordinación de los espectáculos que integraban las Fiestas del Carmen de 2025, en Las Palmas de Gran Canaria.

Fue excluida por la Sociedad de Promoción municipal por el siguiente motivo: «Se constata el incumplimiento y falta de diligencia por parte del licitador propuesto [se refiere a la empresa Azur Pro 24 SL] como adjudicatario al no poder acreditar un mínimo de solvencia, valiéndose en su totalidad de la solvencia tanto técnica como económica de un tercero».

Esta resolución del expediente fue firmada por la presidenta de la Sociedad de Promoción, Inmaculada Medina, el 4 de julio de 2025. Es decir, se excluye por «insolvencia» a la misma empresa que apenas un mes antes en los distritos se le había adjudicado cinco contratos menores.

Esta resolución de la Sociedad de Promoción no figura entre la documentación presentada por el PP a la Fiscalía Anticorrupción. Pero sí que aparecen en la misma las Fiestas del Carmen del pasado mes de julio, con Azur Pro 24 SL como protagonista.

Así, se apunta que esta empresa concurrió con Tua Tuka AIE para la adjudicación de los mismos servicios en las fiestas. A pesar de que Azur Pro 24 SL resultó excluida, «se ha podido observar que su administrador, Luis Santiago Sánchez Sánchez, aparece en un vídeo difundido por la propia Comisión de Fiestas del Carmen -a través de una 'story' de Instagram- situado sobre el escenario durante las labores de montaje. Asimismo, se ha apreciado la presencia de operarios ataviados con camisetas identificativas de Exyum Pro21 SLU durante dichos trabajos».

El PP considera «significativo» que, si se llevó a cabo una contratación, se haya optado por una empresa que había sido excluida para la ejecución de los mismos servicios por parte de la Sociedad de Promoción.

De ahí que solicita que se «verifique si Tua Tuka AIE subcontrató parcial o totalmente prestaciones con sociedades del grupo vinculado al citado administrador, si dicha subcontratación -de existir- fue expresamente comunicada y autorizada conforme a lo exigido en los pliegos y la legislación de contratación pública, y si se han respetado los límites, condiciones y controles establecidos». Y es que, añaden, «si se confirma una participación material de empresas excluidas o no adjudicatarias sin la debida cobertura jurídica, podría verse comprometida la regularidad del procedimiento y los principios de transparencia, concurrencia e igualdad de trato».

Conviene recordar que además de dos denuncias, el Grupo Popular municipal presentó dos ampliaciones de las mismas a la Fiscalía Anticorrupción. En la primera ampliación, avanzada por CANARIAS7 en exclusiva, ya se alertaba sobre la presunta existencia de empresas 'fantasma' que se presentaban a las licitaciones de actividades culturales y fiestas gestionadas desde la Sociedad de Promoción. Así se aseguraban, presuntamente, las adjudicaciones y entre las mismas se subcontrataban después la ejecución de los servicios que había que prestar.