360 euros por sobar los pechos a una clienta

El motivo radica en que el único que recurrió la sentencia de primera instancia fue el condenado, J. T. G., y no así la acusación particular o la Fiscalía, que pedían una multa de veinte meses con una cuota diaria de diez euros, lo que hace un total de unos 6.000 euros por un delito de abusos sexuales. Cantidad que la magistrada Buendía finalmente rebajó a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de seis euros por coacciones. Es decir, unos 360 euros.

La Audiencia insiste a lo largo del texto en que se trata de una clara situación de abuso sexual, dado que «se produce un aprovechamiento de una determinada circunstancia por parte del acusado, que en su condición de vendedor tenía acceso al probador en el que se encontraba la víctima, cuyas posibilidades de movimiento estaban limitadas por ir acompañada de su bebé dormido».

Añade a lo anterior que el acusado «fingiendo ayudar a la víctima a ajustarse el vestido, aprovechó para introducir su mano por dentro del mismo y le tocó claramente el pecho realizando después comentarios obscenos sobre su tamaño». Requisitos que a juicio del órgano provincial colman de sobra lo estipulado en el artículo 181 del Código Penal.

Los magistrados de la Audiencia Provincial solo pueden incrementar la condena recurrida en primera instancia si alguna de las partes lo pide. No ha sido este el caso. Por lo tanto, y aunque definen el fallo como «excesivamente benévolo», mantienen la pena impuesta en primera instancia, porque cumple los requisitos técnicos al apreciar un delito menos grave que puede ser considerado como «homogéneo».