Borrar
Los abogados rechazan habilitar agosto

Los abogados rechazan habilitar agosto

El Consejo General de la Abogacía Española ha presentado este martes sus alegaciones al centenar de propuestas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para reactivar la justicia una vez se levante el estado de alarma declarado por la pandemia del coronavirus y, entre otras cuestiones, rechaza medidas como habilitar el mes de agosto y pide una reflexión «más profunda» en las reformas planteadas al apreciar «una inclinación, en ocasiones, a la limitación del acceso de la ciudadanía a la justicia».

Europa Press / Madrid

Jueves, 1 de enero 1970

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El órgano de gobierno de los jueces envió el pasado miércoles al Ministerio de Justicia, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, las asociaciones judiciales, la Fiscalía General del Estado y los operadores jurídicos el documento de 436 páginas que reúne 108 propuestas para el plan de choque orientado a evitar el colapso de los juzgados y tribunales una vez concluya el estado de alarma.

El Consejo General de la Abogacía Española ha entregado al CGPJ este martes un documento con alegaciones a su plan de choque --que ha elaborado en colaboración con todos los Colegios de Abogados, las asociaciones de abogados de toda España y las aportaciones de abogadas y abogados a través de sus corporaciones colegiales-- con un «afán colaborativo».

En este sentido, el Consejo General de la Abogacía Española subraya que ante «la situación de excepcionalidad» generada por la declaración del estado de alarma «se ha de proceder a la adopción de medidas extraordinarias y urgentes, pero basadas en una cierta provisionalidad y adoptadas con el mayor consenso posible, con la finalidad de agilizar y desatascar la actividad en los juzgados y tribunales lo más rápidamente posible».

Con carácter general, los abogados han señalado que muchas de las medidas propuestas responden a situaciones del ámbito de la justicia existentes con anterioridad a la declaración del estado de alarma y rechaza todas aquellas medidas propuestas que son «ajenas a la evitación del colapso futuro previsible de los juzgados e instancias judiciales, o ajenas a las consecuencias derivados de este hecho y de la situación que vivimos en la sociedad derivada de la pandemia del Covid-19».

Por contra, para proceder a efectuar cualquier modificación propuesta por el CGPJ, considera «imprescindible» realizar «una reflexión mucho más profunda y detallada, bajo la forma ordinaria de cualquier iniciativa legislativa, con participación de los actores jurídicos, y con los informes preceptivos y vinculantes de los órganos consultivos correspondientes».

Vacaciones en agosto.

La Abogacía, además, no ve razonable que el mes de agosto se declare hábil «cuando el derecho al descanso y a la conciliación alcanza a todos los intervinientes y especialmente a los abogados que, en ningún caso, han asimilado el confinamiento durante el estado de alarma a un periodo de descanso».

«Declarar hábil el mes de agosto, va a suponer, sin duda, una mayor distorsión en la medida en que difícilmente se va a desarrollar una actividad normal si coincide con un periodo vacacional de jueces y magistrados, letrados de la Administración de Justicia y funcionarios que se extendería antes y después del mes de agosto», ha alegado.

En este sentido, la Abogacía propone concentrar el periodo vacacional de todos en el mes de agosto, salvo las actuaciones urgentes, de tal modo que pueda desarrollarse la actividad ordinaria a pleno rendimiento durante los meses de julio y septiembre.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios