Secciones
Servicios
Destacamos
Canarias7 / Las Palmas de Gran Canaria
Jueves, 1 de enero 1970
Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
El Juzgado de Instrucción número 6 de Las Palmas de Gran Canaria ha
desestimado el recurso de reforma interpuesto por el empresario Miguel
Ángel Ramírez contra el auto del mismo órgano que el pasado 19 de abril
ordenó su puesta en búsqueda y captura por no haber acudido a la citación
para declarar como presunto autor de un delito contra la Seguridad Social.
El magistrado instructor, Luis Galván mesa, reitera en su resolución que el
juzgado se vio obligado a ordenar que las autoridades detuvieran a Ramírez
por su “conducta obstativa, contumaz y rebelde, con el consiguiente
desprecio a la citación judicial que le fue cursada el día 13 de marzo del año
en curso, dado que después de tener conocimiento de la misma decidió
marcharse al extranjero, y pese a poder volver en fecha cuatro de abril, lo
que le hubiera permitido estar el 19 de abril, prefirió dilatar su declaración”.
La autoridad judicial ratifica la legalidad de su orden -a pesar de que ya
“carece de sentido”, pues Ramírez fue detenido y puesto a disposición
judicial el pasado miércoles, y desde entonces está en libertad provisionalal
considerar acreditado que desde la notificación a las partes del auto de
admisión de la querella del Ministerio Fiscal el 7 de marzo hasta el 19 de
abril, fecha fijada para su declaración, “el mismo tenía conocimiento de su
situación, no porque se le notificara (...) a través de su procurador, sino
porque consta su citación (...) en el domicilio que dio a efectos de
notificaciones”.
“Otra cuestión bien diferente”, expone, “es que don Miguel Ángel Ramírez
no se diera por aludido o notificado, pues en caso de duda, debió desde el
13 de marzo al 19 de abril del año en curso preguntar a su defensa o acudir
al órgano judicial para despejar o aclarar cualquier duda”.
Añade el instructor que el hecho de que la defensa de Ramírez manifestara
unilateralmente que el empresario iba a comparecer el 26 del presente mes
y año “acrecienta más la falta de respeto al llamamiento quebrantado, pues
parece que queda a criterio del citado investigado cuando deba recibírsele
declaración”.
El auto finaliza recordando que fue el propio Ramírez quien, una vez puesto
a disposición del Juzgado el pasado 25 de abril, “pide disculpas a este
juzgador y al Ministerio Fiscal, por entender que se produjo un mal
entendido con su defensa”.
“Lógicamente”, interpreta el magistrado, con ello Ramírez “ni cuestiona la
realidad de la legalidad de su citación, porque ni él ni su defensa en su
actuación pueden ir en contra de sus propios actos”.
Se adjunta el auto judicial, susceptible de recurso de apelación ante la
Audiencia Provincial de Las Palmas.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.