El juez reitera que la detención de Ramírez fue justificada

30/04/2018

El instructor recuerda que el empresario decidió viajar cuando ya sabía que estaba citado para el 19 de abril.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Las Palmas de Gran Canaria ha

desestimado el recurso de reforma interpuesto por el empresario Miguel

Ángel Ramírez contra el auto del mismo órgano que el pasado 19 de abril

ordenó su puesta en búsqueda y captura por no haber acudido a la citación

para declarar como presunto autor de un delito contra la Seguridad Social.

El magistrado instructor, Luis Galván mesa, reitera en su resolución que el

juzgado se vio obligado a ordenar que las autoridades detuvieran a Ramírez

por su “conducta obstativa, contumaz y rebelde, con el consiguiente

desprecio a la citación judicial que le fue cursada el día 13 de marzo del año

en curso, dado que después de tener conocimiento de la misma decidió

marcharse al extranjero, y pese a poder volver en fecha cuatro de abril, lo

que le hubiera permitido estar el 19 de abril, prefirió dilatar su declaración”.

La autoridad judicial ratifica la legalidad de su orden -a pesar de que ya

“carece de sentido”, pues Ramírez fue detenido y puesto a disposición

judicial el pasado miércoles, y desde entonces está en libertad provisionalal

considerar acreditado que desde la notificación a las partes del auto de

admisión de la querella del Ministerio Fiscal el 7 de marzo hasta el 19 de

abril, fecha fijada para su declaración, “el mismo tenía conocimiento de su

situación, no porque se le notificara (...) a través de su procurador, sino

porque consta su citación (...) en el domicilio que dio a efectos de

notificaciones”.

“Otra cuestión bien diferente”, expone, “es que don Miguel Ángel Ramírez

no se diera por aludido o notificado, pues en caso de duda, debió desde el

13 de marzo al 19 de abril del año en curso preguntar a su defensa o acudir

al órgano judicial para despejar o aclarar cualquier duda”.

Añade el instructor que el hecho de que la defensa de Ramírez manifestara

unilateralmente que el empresario iba a comparecer el 26 del presente mes

y año “acrecienta más la falta de respeto al llamamiento quebrantado, pues

parece que queda a criterio del citado investigado cuando deba recibírsele

declaración”.

El auto finaliza recordando que fue el propio Ramírez quien, una vez puesto

a disposición del Juzgado el pasado 25 de abril, “pide disculpas a este

juzgador y al Ministerio Fiscal, por entender que se produjo un mal

entendido con su defensa”.

“Lógicamente”, interpreta el magistrado, con ello Ramírez “ni cuestiona la

realidad de la legalidad de su citación, porque ni él ni su defensa en su

actuación pueden ir en contra de sus propios actos”.

Se adjunta el auto judicial, susceptible de recurso de apelación ante la

Audiencia Provincial de Las Palmas.