Clavijo: «He disipado cualquier tipo de dudas en un expediente de éxito»

El presidente, que ha distribuido una copia de su declaración a los medios de comunicación, aseveró que como balance general está satisfecho tras dos años aproximadamente de estar esperando para «dar mi versión» respecto a su proceder en el expediente de la intervención temporal de la concesión del servicio municipal de retirada de vehículos.

Fue un expediente de éxito de los funcionarios del Ayuntamiento de La Laguna, destacó Clavijo, quien explicó ante la jueza que de haber mantenido la tesis del Ministerio Fiscal se habría ocasionado un quebranto a las arcas municipales al asumir la plantilla de trabajadores y las deudas de la empresa concesionaria.

«Habríamos tenido que asumir el desequilibrio económico con los recursos de todos los laguneros», advirtió el presidente autonómico, para quien su intervención en aquel momento fue «acertada, correcta» y la prueba es que el servicio se sigue prestando y no le cuesta un euro al Ayuntamiento de La Laguna, que no ha tenido que asumir ningún tipo de personal.

Ha sido una jornada muy intensa en la que Clavijo ha querido ser minucioso en la explicación «de todos y cada uno de los expedientes y las dudas» que pudiese tener la jueza instructora, Celia Blanco, y el Ministerio Fiscal, prosiguió.

En su opinión, ha podido esclarecer «cualquier tipo de arbitrariedad» en su proceder respecto a la posible existencia de delitos de tráfico influencias, prevaricación y malversación.

No obstante, señaló que no ha querido contestar a las acusaciones particulares porque, reiteró Clavijo, este caso surge de una denuncia política «que lo único que busca es generar daño político y menoscabo» a su posición como candidato de CC a las elecciones locales.

Subrayó Clavijo su convicción de que con su declaración ha quedado acreditado que obró siguiendo el ordenamiento jurídico y que como alcalde tuvo que decidir entre los informes del interventor, que ponía reparos, y el de la asesoría jurídica.

Ha quedado claro, reiteró el presidente, que su intervención entonces fue ajustada al ordenamiento jurídico al levantar los reparos para que se concediese el préstamo a la empresa concesionaria del servicio de grúas, una decisión que correspondió a la junta de gobierno local.

En dicha junta estaban el interventor y la asesoría jurídica y no hicieron ningún tipo de advertencia de manifiesta ilegalidad por esta decisión, algo que deberían haber hecho en ese momento si lo hubiesen entendido así, continuó Clavijo.

Añadió que la prórroga de la concesión se produjo «en el marco de la intervención temporal del servicio» de grúas y era una condición que el departamento administrativo consideraba «imprescindible» para garantizar el interés general de la Administración y la continuidad del propio servicio.

Fernando Clavijo, que insistió en que su declaración fue «muy minuciosa y con mucho detalle para disipar cualquier tipo de duda» contestó a preguntas de los periodistas que efectivamente acudió al juzgado como investigado para poder declarar.

Preguntado por el motivo de que acudiera al juzgado a las 07:45 horas, cuando estaba citado a las 09:30 horas, dijo que quería reunirse con su abogado porque no había tenido tiempo de hacerlo, y quería analizar la declaración.

«Hay una agenda intensa por las elecciones y quería refrescar la declaración previamente. No hay ningún tipo de circunstancias extrañas», aseveró.

Preguntado por si se siente respaldado por su formación, Coalición Canaria, contestó Fernando Clavijo que «totalmente» y en cuanto a si se replantearía su candidatura a la reelección si la jueza varía su calificación jurídica, respondió que no hace «política ficción» ni tiene la capacidad de averiguar el futuro.

La jueza hará lo que crea «conveniente» y en función de lo que suceda tomaría una decisión, indicó el presidente autonómico, quien reiteró que no ha tenido ningún tipo de problema en ir al juzgado a dar las explicaciones oportunas, pormenorizadas y detalladas acerca de este expediente.