Destacamos

Más agravios en salud, agua, educación...

Morales desvela desequilibrios en la inversión hidráulica y en nuevas infraestructuras de salud.

Viernes, 17 de julio 2020, 00:46

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

1. 1.44 millones menos al año del FDCAN. Tenerife sale más perjudicada

El reparto del Fdcan perjudica a Gran Canaria, pero más a Tenerife. Si se distribuyera con los criterios del Bloque de Financiación Canario obtendría 43,96 millones más al año, frente a los 58,17 millones que lograría Tenerife. Las islas menores sí salen ganando.

2. Gasto hidráulico descompensado. Tenerife saca 112 millones más

Salvo en los años 2001 y 2003, la inversión hidráulica fue mayor en Tenerife que en Gran Canaria en todo el periodo 2001-2018. La diferencia se elevaría en total a 112,77 millones a favor de la isla picuda. Reduciendo la comparación al periodo 2015-2018, la diferencia es de 38,48 millones.

3. Menos inversión también en salud. 10 millones menos en 10 años

La inversión del Servicio Canario de Salud en nuevas infraestructuras en Tenerife, durante el periodo 2007-2017, superó en más de 10 millones la de Gran Canaria. La inversión per cápita fue de 22,3 euros en la primera y de 11 en la segunda. No obstante, la mayor fue en Fuerteventura.

4. Más fondos con menos alumnos. La Laguna gana a la ULPGC

Aunque el número de alumnos es similar, con 243 menos la Universidad de La Laguna recibió 14,72 millones más de financiación del Gobierno canario en 2017, y tendrá otros 14,37 más en 2018, que la de Las Palmas de Gran Canaria. Son 810 y 837 euros menos por alumno, respectivamente.

Top 50

Reporta un error en esta noticia