Los gomeros son los que más inversión han recibido del Gobierno desde 2016
En el último cuatrienio, los residentes en Gran Canaria han sido los que menos han resultado beneficiados de los fondos autonómicos
Los residentes en la isla de La Gomera se han visto beneficiados cada uno con 5.343,22 euros procedentes de los proyectos de inversión que ha ejecutado el Gobierno de la Comunidad Autónoma entre los años 2016 a 2019. Como contrapunto, figuran los grancanarios que, con 799,93 euros son los que menos dinero han recibido de la Administración que estuvo gobernada por Coalición Canaria (CC).
Los datos se extraen del informe de fiscalización de la Cuenta General de 2019 recién aprobado por la Audiencia de Cuentas. En él se dedica un capítulo a la ejecución de gasto de capital territorializado en ese año que alcanzó el 61% de los 1.080,34 millones de euros que se presupuestaron.
-
Transporte De los 852 expedientes de nulidad tramitados en 2019, los del transporte escolar representan 655.
-
Salud Entre los organismos, el Servicio Canario de Salud destaca con 87.408 expedientes sumando 418,3 millones.
-
Suministros La mayoría de las nulidades tramitadas -76%- por el SCS fueron suministros, por un total de 406 millones.
En el cuatrienio de referencia, la inversión en la isla de La Gomera no ha bajado ni un solo año de los 1.200 euros por habitante, siendo notablemente superior a la media de la inversión en toda la comunidad autónoma, que ha oscilado entre 293,74 euros en 2016 hasta los 377,67 euros en el año 2018.
Esta inyección económica coincide justamente con la entrada de la Agrupación Socialista Gomera (ASG) en la política autonómica. Su peso dentro de la gobernabilidad fue determinante durante el mandato del expresidente Fernando Clavijo y lo sigue siendo con el actual, Ángel Víctor Torres, con el que firmó el pacto en 2019.
La isla que se sitúa por detrás de La Gomera es la menos poblada de toda Canarias, El Hierro. Las personas que residen en ella pasaron de percibir 480,68 euros en el año 2016 a dar un salto de 1.565,16 euros en el ejercicio siguiente. Desde entonces, tampoco han bajado de los 1.000 euros.
Capitalinas
El contrapunto lo ponen las islas capitalinas, aunque entre ellas también hay ligeras diferencias.
Así, los residentes en Gran Canaria resultan ser los más penalizados por el Gobierno a la hora de ejecutar sus inversiones durante el período analizado por la Audiencia de Cuentas. Los 799,93 euros que en global obtuvieron por este concepto son inferiores a los 883,69 euros que percibieron los canarios que viven en Tenerife.
En los años 2016 y 2019 esta situación se repitió mientras que en 2017 y 2018 se invirtió. Es decir, el Ejecutivo inyectó 130,36 euros por cada grancanario frente a los 210,12 euros por tinerfeño durante el primer año de la serie. En 2019, fueron 170,40 euros por grancanario frente a los 208,21 euros por tinerfeño. Sin embargo, en 2017 los residentes en Tenerife obtuvieron 237,02 euros en contraposición a los 257,02 euros por cada grancanario. Asimismo, en 2018, los tinerfeños recibieron ligeramente menos -228,34 euros- que los grancanarios -242,15 euros-.
Por lo tanto, aunque los gobiernos autonómicos aseguran que las inversiones insularizadas están equilibradas, la Audiencia de Cuentas observa «disparidad importante» al analizar el dato en términos de inversión por habitante, «con grandes diferencias entre las islas, que se reducen al obtener el dato por provincias».
Dudoso cobro
En relación a la fiscalización de la Cuenta General de 2019, cabe destacar el «incremento de la provisión de dudoso cobro» que ha obligado a reducir el remanente de tesorería en 382,9 millones.
También ha resultado afectada la dotación para la provisión por insolvencias de 2019, que se situó en 280,9 millones, con un incremento respecto a 2018 de 107,8 millones de euros.
A pesar de ello, los ingresos pendientes de cobro de ejercicios cerrados -354,7 millones- continúan reduciéndose, según constata la audiencia. Aún así, la disminución en 2018 ha sido bastante menos significativa que en el ejercicio anterior, es decir, 10,2 millones en vez de los 42,5 millones de euros de 2017, según se expone en el informe.
u
u
u