Torres se tropieza con gastos que descuadran el Presupuesto
El Gobierno se encuentra con decisiones tomadas en las «últimas semanas» del mandato de Fernando Clavijo que comprometen «muchas decenas de millones» en lo que queda de año y el que viene, no incluidas en la ley presupuestaria
Almudena Sánchez y Santa Cruz de Tenerife
Viernes, 26 de julio 2019, 17:40
El Gobierno presidido por Ángel Víctor Torres se ha encontrado con una nueva sorpresa dejada por el gabinete anterior: «incremento del gasto en muchas decenas de millones de euros que alteran las previsiones y que no estaban en los Presupuestos iniciales».
El consejero de Administraciones Públicas que volvió ayer a ejercer de portavoz, Julio Pérez, dijo «lamentar» que «decisiones tomadas en las últimas semanas» por parte del Gobierno que dirigió Fernando Clavijo hasta principios de este mes generen «compromisos de gasto no previsto».
Sin embargo, Pérez se negó a cuantificar la desviación, así como las decisiones a las que se refirió y su alcance; «no las voy a decir», respondió sin explicar tampoco por qué, y se remitió al consejero de Hacienda del que aseguró que «dará una información más precisa» en próximas fechas.
No obstante, el consejero indicó que aquellas decisiones «no correctas» -calificó- «comprometen gastos para la segunda parte del ejercicio y el año que viene y alteran las previsiones».
Si estos imprevistos generan inquietud en el Gobierno, la «desviación de ingresos» también detectada produce «mayor preocupación».
En este sentido, Julio Pérez aludió al informe emitido por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) en el que advierte que Canarias tiene un riesgo «alto» de incumplir la regla de gasto e insta al Ministerio de Hacienda a controlar la gestión.
«El Gobierno saliente tenía los datos de estas estimaciones de ingresos desde marzo y podía haber hecho un plan más ajustado», criticó el consejero que tampoco dio el número exacto de la desviación.
La AIReF sostiene que se dejarán de ingresar «120 millones entre 2018 y 2019» -el coste podría ser incluso mayor por una «menor recaudación esperada, se apunta en el documento- tras las bajadas de impuestos.
