Gran Canaria gasta menos del Fdcan que Tenerife en 2017

Los 420 millones han sido transferidos a los cabildos en los tres últimos años pero no todos presentan el mismo nivel de ejecución. Así, el Cabildo de Gran Canaria presenta porcentajes inferiores a los de Tenerife al menos en el ejercicio de 2017, de acuerdo con lo que figura en el primer informe de evaluación del Fdcan que ha elaborado el Ejecutivo autonómico.

De los recursos destinados al fomento a la empleabilidad en Gran Canaria -11.596.440,27 euros- el 52,21% han sido ejecutados, frente al 93,88% del Cabildo de Tenerife que, además, contó con más dinero: 21.224.199,67 euros.

Más grande es la diferencia cuando se observa que en Gran Canaria se han gastado solo el 7,87% de los 3.858.124,26 euros en la línea dedicada a la investigación, desarrollo e innovación (I+D+i), frente al 62,60% que ha ejecutado el Cabildo de Tenerife con el total de los 22.217.603,21 euros.

Siguiendo esta misma tendencia, el cabildo presidido por Antonio Morales ha ejecutado el 26,49% de los poco más de 52 millones con que se han financiado las infraestructuras, porcentaje muy por debajo del que apunta la corporación de Carlos Alonso: 64,74% de los más de 152 millones y medio con que contó en 2017.

Entre los no capitalinos, destaca por su alto nivel de ejecución los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura.

La administración que dirige Pedro San Ginés gastó por encima de lo presupuestado -756.421,09 euros- para I+D+i (111,35%), y la de Marcial Morales, el 87,79% de 420.000 euros para la misma línea estratégica.

Fuerteventura dedicó más esfuerzos con los 2 millones y medio anotados para el fomento de la empleabilidad -95,59%- que Lanzarote aunque el porcentaje de ejecución sigue siendo también alto: 72,55% de dos millones.

En cuanto a las infraestructuras, el Cabildo de Lanzarote gastó en 2017 el 84,24% de los más de 21 millones disponibles, mientras que el de Fuerteventura va por el 45,02% de casi 15 millones y medio.

Destacan los porcentajes de La Palma, la isla que más problemas ha tenido con el Fdcan -14,61% de ejecución para infraestructuras y ninguna para I+D+i aunque en empleabilidad anotó el 187,57%- y La Gomera no llega ni a la mitad de lo gastado en ninguna de las actuaciones -28,74% en I+D+i, 37,79% en infraestructuras y 42,09% en empleabilidad.

El Cabildo de El Hierro concentró sus esfuerzos en inyectar el Fdcan en I+D+i -87,79% de 233 millones- y en la empleabilidad -605,75% de 162.276,08 euros-. Por lo que respecta a las infraestructuras, la ejecución llega al 38,21% de cinco millones y medio.

En el informe, el Gobierno puntualiza que se acordó que las actuaciones acogidas al Fondo de Desarrollo de Canarias podrán ser justificadas hasta el 31 de octubre de este año; «en consecuencia, a fecha del presente informe, aún no ha vencido el plazo establecido para justificar.