20 años de dolor y rencor

Las consecuencias de aquellos ataques despiadados e indiscriminados de Al Qaeda son bien conocidas: 2.996 muertos, 24 desaparecidos y 25.000 heridos, en Estados Unidos (11-S de 2001); 192 muertos y cerca de 20.000 heridos, en Madrid (11-M de 2004); 52 muertos y cientos de heridos, en Londres (7-J de 2005), y 20 muertos y 22 heridos, en París (13-N de 2015).

Sin embargo, pese al tiempo transcurrido, se mantiene la disparidad de criterios sobre la razón que puede llevar al ser humano a la comisión de crímenes tan salvajes. Cuánta crueldad habita en un individuo para acabar cegando la vida de inocentes de camino al trabajo, al colegio, a la universidad, a acompañar a un enfermo, al médico o, simplemente, en busca de empleo para sostener a los suyos.

Sí parece imponerse la tesis de que la invasión de Irak resultó un error estratégico, sustentado sobre unas premisas falsas, que ha terminado por acrecentar el distanciamiento entre Occidente y el mundo islámico

En el caso de España, la fractura política producida como consecuencia de los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 se prolonga por espacio de más de dos décadas. Y, efectivamente, es muy probable que tales hechos ayudaran a cambiar las expectativas sobre el resultado que iban a tener las elecciones celebradas 72 horas después.

Los sondeos de opinión apuntaban a un triunfo del Partido Popular, liderado entonces por Mariano Rajoy, aunque los socialistas recortaban terreno en la recta final de la campaña. Pero la gestión de la comunicación, el relato sobre los atentados en los trenes de cercanías de la capital del Estado, acabó por frustrar la ventaja de la que gozaban los populares.

Si bien hasta alrededor de las 11 de la mañana los primeros indicios apuntaban a que ETA estaba detrás de la acción criminal, noticias posteriores, que fueron llegando de servicios de inteligencia internacionales, lo desmentían: empezaba a señalarse a Al Qaeda como la verdadera autora de esta masacre.

De hecho, a partir del mediodía, comienza a imponerse la tesis de que era el terrorismo islamista el que había golpeado brutalmente Madrid. Sólo José María Aznar y sus colaboradores más cercanos, igual que los medios de comunicación ideológicamente más afines, mantuvieron la teoría acerca de ETA.

A última hora de la jornada, Aznar convoca unilateralmente una manifestación en Madrid para la tarde del viernes 12, despreciando a la comisión de la que formaban parte todos los partidos políticos, creada a raíz del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Sin duda, un grave error de cálculo del entonces presidente, que veía cómo se iba aislando políticamente, cada vez más. 

A los errores de comunicación cometidos por el PP desde la mañana del atentado hasta la jornada de reflexión, el sábado 13 de marzo, cabe unir el acierto de los socialistas, con el manejo sutil de la manifestación y la utilización de los medios afines en el periodo referido, sembrando una idea: el Gobierno de Aznar miente a los españoles.

Desde entonces, el Partido Popular imputa al PSOE la manipulación de la manifestación y el uso de la jornada de reflexión para desalojarlo del Gobierno, con la connivencia de medios afines. Por el contrario, los socialistas han carecido de humildad para reconocer que el atentado les ayudó a adelantar su llegada a La Moncloa.

Con todo, el enfrentamiento, la bronca y las descalificaciones personales entre socialistas y populares se mantiene dos décadas después. Basta con ver lo sucedido esta semana en torno al vigésimo aniversario de los atentados, con un nivel de insultos, de una a otra parte, que resulta sencillamente intolerable.