El tabú de la subrogación

¿Libertad, mercantilización o alternativa? A decir verdad, sigo sin entender bien cuál es la polémica que, de raíz, lleva a su prohibición casi frontal en nuestro país, en contraste con Estados Unidos, Reino Unido, Portugal, Canadá o Grecia, entre otros.

En nuestra historia reciente hemos cauterizado con ejemplar normalidad la adopción incluso con la existencia de cientos de casos cuyo procedimiento ha sido alegal o liegal -que le pregunten a más de un tonadillera, cuando hizo su particular scouting por América Latina, o a los famosos niños robados del franquismo-. Hemos normalizado que una mujer tenga un hijo con el esperma de su marido pero con el óvulo de una donante, concibiendo un bebé genéticamente distinto. Sin embargo, con el óvulo de su mujer en el cuerpo de una tercera persona, aunque la coincidencia genética sea del 100%, aún es tema de rechazo jurídico y social en comparación al supuesto anterior. Nadie quiere cosificar ni estigmatizar con este asunto. Pero si se tipifica, menos riesgos habrá de mercadeo humano, como dicen algunos.

Son muchos los que han optado a ello: Sarah Jessica Parker, Javier Cámara, Miguel Poveda, Cristiano Ronaldo o Ricky Martin. Podemos estar de acuerdo o no con este debate. Sin embargo, no es lícito dejar desamparadas a 30 familias en Ucrania por este tabú de nuevo cuño.