Recta final del juicio del ‘procés’

02/06/2019

Fiscalía y Abogacía del Estado expondrán sus informes y justificarán sus peticiones de condena a los acusados por rebelión o sedición, respectivamente, con sus argumentaciones.

Tras casi cuatro meses, el juicio del procés entra esta semana en su recta final con el turno de las acusaciones, que expondrán ante la sala sus informes con los que justificarán por qué los acusados deberían ser condenados, en el caso de la Fiscalía por rebelión, y de la Abogacía por sedición.

La del próximo martes será una jornada protagonizada por la Fiscalía, la Abogacía del Estado y Vox -que ejerce de acusación popular-, a quienes el tribunal dará la palabra para que se explayen en la exposición de sus tesis acusatorias.

Lo harán después de que en las jornadas de la semana pasada elevasen a definitivas sus conclusiones provisionales sin modificar un ápice las condenas de prisión que solicitan para los doce acusados, con el exvicepresident del Govern, Oriol Junqueras, a la cabeza.

La Fiscalía decidió seguir adelante con la rebelión, con peticiones de hasta los 25 años de cárcel; la Abogacía hizo lo mismo con la sedición, que en su caso solicita una condena máxima de 12 años, mientras que Vox tan solo modificó su petición para Santi Vila, a quien acusa finalmente de desobediencia, un delito que no conlleva pena de cárcel.

Más allá del mero anuncio, ahora deberán relatar al tribunal su versión sobre el papel que ostentaron los encausados en los hechos que culminaron en el referéndum, declarado ilegal, y en la declaración unilateral de independencia (DUI), a la que todos los acusados han restado valor al tacharla de «simbólica».

La Fiscalía lo hará centrándose en la idea de rebelión, el delito que imputa a nueve procesados, y en la violencia que, según su tesis, éstos asumieron y promovieron desde las altas instancias del Govern, el Parlament, la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural.

Durante la mañana, los cuatro fiscales del Teibunal Supremo (Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Jaime Moreno y Fidel Cadena) justificarán en sus exposiciones que existió una estrategia «perfectamente planificada, concertada y organizada para fracturar el orden constitucional», que los acusados «dirigieron, promovieron y/o participaron activamente».

Es decir, un «levantamiento generalizado, salpicado de actos de fuerza, agresión y violencia».

  • 1

    ¿Tráfico debería prohibir que se fume mientras se conduce?

    Sí.
    No.
    Ns / Nc.
    Votar Ver Resultados