IRPH: Desplome de la banca tras la valoración del abogado de la UE

El Abogado General se ha pronunciado de esta forma en respuesta a varias cuestiones prejudiciales planteadas por un juzgado de Barcelona, y aunque su opinión no es vinculante, suele marcar la línea que sigue el Tribunal de Justicia de la UE en su sentencia.

Según los expertos de iahorro.es, la decisión del Abogado de la UE, que ha analizado durante varios meses la transparencia de la comercialización de esas hipotecas, es que las cláusulas de IRPH "fueron abusivas".

"Esto no significa que el índice (alternativo al euríbor y más elevado que este en estos momentos) sea ilegal", añaden, sino que "la forma en la que se ha comercializado estos años no ha sido totalmente transparente".

En una nota remitida este martes, iahorro recuerda que el IRPH fue muy utilizado entre 2005 y 2009, sobre todo por las antiguas cajas de ahorro, coincidiendo con el auge del mercado inmobiliario y en un momento en que el euríbor llegó a superar el 5 %.

En cuanto al impacto previsto para la banca, "el peor escenario planteado por Goldman Sachs calcula que las entidades tendrían que devolver "hasta 44.000 millones de euros", una cantidad que algunas asociaciones de usuarios rebajan hasta los 25.000 millones, añade.

Las entidades más expuestas podrían ser Caixabank, con 6.700 millones de euros; el Santander, con 4.300 millones; BBVA, con 3.100 millones; Bankia, con 1.600 millones; Kutxabank, con 1.235 millones y Sabadell, con 830 millones.