La oposición denuncia que San Bartolomé deja más de 65 millones sin ejecutar del presupuesto de 2022
política municipal ·
El gobierno municipal aprueba las cuentas para 2023 tras un debate plenario insólito en el que la edil de Hacienda Inés Rodríguez, de Ciudadanos y supuesta proponente del expediente, solo intervino para levantar la mano y votar
La oposición en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana denuncia que el gobierno municipal de PSOE, NC, Ciudadanos (Cs) y la edil Francisca Quintana, ex de CC, ha dejado de ejecutar más de 65 millones de euros del presupuesto de 2022. Así lo pusieron sobre la mesa este miércoles tanto AV-PP como CC durante la sesión plenaria extraordinaria en la que se debatió y se aprobó la propuesta de ingresos y gastos para 2023, que asciende a 96,2 millones de euros. En lo que no coinciden es en la cuantía: AV-PP habla de 67 millones (aunque en el pleno, por error, fijaron la cifra en 75 millones) y CC, de casi 90.
Elena Álamo, portavoz de AV-PP, recordó que si bien en 2022 se contó inicialmente con un presupuesto de 91,3 millones, sucesivas modificaciones de crédito a lo largo del ejercicio lo han incrementado hasta casi los 157 millones de euros y se preguntaba para qué, pues los datos, a 7 de diciembre de 2022, revelan una muy baja ejecución de las cuentas.
La portavoz del grupo mayoritario de la oposición reprochó a la alcaldesa Conchi Narváez que «no hayan sido capaces de gestionar» su propio presupuesto «con todas las necesidades que tiene el municipio». Calculó que el ejecutivo local ha dejado de gastar 75 millones de euros, aunque acabada la sesión, tras una reinterpretación de la tabla, situó la cantidad en 67 millones.
«O son vagos o no tienen ni idea»
Alejandro Marichal incidió en esa misma idea y elevó el tono de la crítica que ya avanzó Álamo. El portavoz de CC habló en este caso de 90 millones de euros sin ejecutar. «Apenas han ejecutado un 42% de su presupuesto«, empezó diciendo. »O son vagos o no tienen ni idea de presupuestar lo que se pueden gastar; ya sea por gandules o por incompetentes, se han dejado pendientes casi 90 millones de euros», sentenció el edil nacionalista.
Esta fue una de las razones que apuntaron ambos grupos para justificar su voto negativo a la propuesta del presupuesto para 2023, que salió adelante solo con los apoyos de la coalición gobernante. Antonio Pérez, edil de Presidencia, solo replicó a la oposición con la advertencia de que esas cifras de la liquidación de las cuentas de este año son provisionales y que las definitivas se conocerán en marzo de 2023. Tampoco aclaró quién tenía razón, si AV-PP o CC.
La edil de Hacienda, ausente en el debate del presupuesto
Con todo, la comidilla de la sesión la protagonizó precisamente la edil de Hacienda Inés Rodríguez, y no porque atrajera los focos y todas las miradas en el día en el que, en condiciones normales, todo el peso de la sesión recaería en ella y en su departamento, sino justamente por lo contrario, por su ausencia en el debate.
La representante de Ciudadanos solo intervino para levantar la mano y apoyar con su voto las cuentas. La defensa del expediente la asumieron la alcaldesa y los portavoces del PSOE Antonio Pérez, y NC, Samuel Henríquez.
Este periódico intentó recabar una explicación respecto a tan insólita situación, pero sin éxito por ahora. La afectada remite a la alcaldía, mientras que tanto la alcaldesa como los socios de gobierno, a su vez, le pasan la pelota a la propia concejal.
A falta de una aclaración concreta, conviene recordar que no es la primera vez que la portavoz de Ciudadanos escenifica su desencuentro con el resto del gobierno. En una sesión anterior rompió la disciplina de voto de la coalición gobernante para apoyar una propuesta de CC en favor de una iniciativa legislativa de la plataforma de los afectados por la Ley Turística.
10 millones para invertir en 15 proyectos
El gobierno local destacó este miércoles en el pleno que el presupuesto para 2023, que asciende a 96,2 millones de euros, 5 más que en 2022 y 21 más que en 2019, prevé 9,2 millones para inversiones que se destinarán a 15 proyectos, según apuntó el edil de Presidencia Antonio Pérez.
Samuel Henríquez, edil de Urbanismo, puso el acento, además, en otras dos partidas, la que se destina al Consorcio Maspalomas Gran Canaria, que se duplica y ya llega al millón de euros, lo que permitirá contratar un servicio de mantenimiento de la zona turística; y los 365.000 euros que se reservan para sufragar el 30% del coste del nuevo Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad (PMM) de Maspalomas. El resto lo pondrá el Gobierno de Canarias.
Entre las inversiones avanzadas por Pérez figuran los 1,7 millones para los ARRU (planes de rehabilitación de viviendas) de El Pajar, San Fernando, Las Llaves y Grupo IFA; 1,48 millones para un plan de asfaltado en Playa del Inglés, Campo Internacional y Maspalomas; 2,2 millones para renovar parques infantiles y 3,6 millones para mejoras de infraestructuras públicas.
Tanto AV-PP como CC volvieron a quejarse de que no figuran las subvenciones a colectivos y clubes deportivos, pero el gobierno aclaró que se incorporarán vía modificación de crédito a lo largo del ejercicio económico. Además, Marichal reprochó a Narváez que «no le tembló el pulso para gastar 400.000 euros para gastar en las fiestas del congreso del lujo, y sin embargo, vuelve a ofrecer solamente 60.000 euros en becas para los estudiantes y realiza un incremento de sólo 10.000 euros para ayudas de emergencia a la tercera edad».
Con el congreso del lujo se refiere al evento formativo sobre administración local y funcionarios con habilitación nacional que se celebró en noviembre en Playa del Inglés y que costó 500.000 euros, de los que San Bartolomé aportó 400.000. Se le da ese califativo por las actividades complementarias que se programaron, desde cócteles a fuegos artificiales y un concierto a cargo de Dani Martín.
