Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.
La Fiscalía Provincial de Las Palmas ha formulado una acusación formal contra David José R.P., apodado el Adoptado, junto a Juan Felipe A.V. y Estefanía Pino A.V., quienes, según esta parte, son responsables de un homicidio que tuvo lugar el 13 de septiembre de 2021 en Vecindario (Gran Canaria). A la víctima, Andrea Costa, la mataron en una casa a golpes y asfixiándolo y luego llevaron su cuerpo a Pozo Izquierdo dentro de su propio coche, donde lo quemaron. A los tres se les imputan cargos por homicidio y cooperador necesario con una petición de 15 años de prisión para cada uno y una indemnización conjunta y solidaria de 180.000 euros para la familia de la víctima.
Según el escrito de acusación realizado por la fiscal Marisol Vidal, los acontecimientos comenzaron la noche del sábado 11 de septiembre de 2021, cuando el grupo, compuesto por los acusados y la víctima, el italiano Andrea Costa, decidió acudir al restaurante japonés Sakura III en Playa del Inglés, en el sur de Gran Canaria. En el transcurso de la noche, según se detalla, los acusados habían consumido estupefacientes y bebidas alcohólicas, y acudieron al local en el vehículo Lancia Ypsilon propiedad del fallecido.
Tras cenar y con la intención de no pagar la cuenta, el Adoptado Juan Felipe y Estefanía Pino, insiste esta parte, abandonaron a la carrera el establecimiento dejando solo a Andrea, quien no tenía dinero para pagar. Cuando el personal del restaurante advirtió esta situación, llamaron a la Policía, que acudió al lugar e interrogó a Andrea. Este suceso, aparentemente menor, fue el desencadenante de un conflicto mayor: al salir del restaurante, Andrea fue visto por sus acompañantes hablando con los agentes, que lo identificaron, lo que sembró la sospecha en el Adoptado y sus amigos de que podría denunciarlos.
Tras marcharse del local, Andrea condujo el coche con el resto de acompañantes y se desplazaron al domicilio de David José el Adoptado, en Vecindario. Allí, según describe la Fiscalía, se desató una brutal agresión contra Andrea, en un acto que habría sido motivado por la sospecha de que este pudiera haber colaborado con las autoridades y puesto en riesgo al grupo.
En el interior de la vivienda, David José y Juan Felipe comenzaron a insultar a Andrea, dirigiéndole frases como «hijo de puta» y «mentiroso» mientras lo golpeaban violentamente. La situación escaló rápidamente cuando ambos hombres condujeron a Andrea, entre empujones y golpes, hacia una habitación en el fondo de la casa.
Estefanía Pino, según la acusación, participó de forma indirecta en la agresión. En un momento dado, y consciente de lo que estaba ocurriendo, ella accedió a facilitar una sábana que, acto seguido, rompió en pedazos y entregó a sus compañeros, quienes utilizaron estos fragmentos para atar a Andrea. Con sus manos y pies inmovilizados, la víctima fue golpeada en repetidas ocasiones en el suelo, mientras David y Juan Felipe intensificaban la agresión. En la fase final, presuntamente uno de los acusados se subió sobre la espalda de Andrea mientras el otro le presionaba el cuello con otro pedazo de sábana, hasta causar la asfixia de la víctima.
Hallazgo del cuerpo calcinado
Al amanecer del lunes 13 de septiembre, el cuerpo de Andrea fue hallado dentro de su propio coche, el Lancia Ypsilon, en una zona de invernaderos en Pozo Izquierdo. Los restos del vehículo, completamente calcinado, complicaron las primeras labores de identificación de la víctima. De acuerdo con los informes de autopsia, Andrea presentaba múltiples fracturas en la zona costal, especialmente en el tórax, así como una rotura nasal que habría contribuido a una asfixia severa, exacerbada por el sangrado intenso que obstruyó las vías respiratorias.
Los forenses describieron heridas consistentes con un episodio de violencia extrema: fracturas costales en ambos lados del pecho, una fractura nasal, y signos de asfixia provocada por presión tanto externa como interna en las vías respiratorias. Estas lesiones apuntan a una intención deliberada de terminar con la vida de Andrea, en un acto que el Ministerio Público ha calificado como homicidio sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
El Ministerio Público destaca también los antecedentes penales de los acusados, especialmente de David José el Adoptado, quien cuenta con condenas previas por delitos de lesiones y robo con fuerza. Por su parte, Juan Felipe Alemán Vega también ha sido condenado en el pasado por robo.
Actualmente, los tres acusados permanecen en prisión provisional mientras el caso ya ha sido enviado a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas que juzgará este procedimiento ante un Tribunal del Jurado presidido por el magistrado Arcadio Díaz Tejera.
José Manuel Santana, en el centro, junto al resto de abogados.
F. J. F.
El juez rechaza una diligencia y el juicio se celebrará a principios de 2025
Este lunes se celebró una vista en la que se debatió la petición de uno de los abogados defensores en el caso del crimen de Andrea Costa, quien había recurrido a la Audiencia Provincial debido a que no le respondieron desde la instrucción de la causa a una diligencia que solicitó y que consideraba de vital importancia para el caso.
El letrado José Manuel Santana, que defiende a Juan Felipe A.V., protestó formalmente porque el Juzgado de Instrucción número 1 de San Bartolomé de Tirajana no respondió a su petición de realizar una pericial psicológica a la principal testigo del caso, una mujer adicta a las drogas que presenció –presuntamente– los hechos y apuntó a los tres investigados como los autores del crimen.
Según el letrado y en una exposición que fue valorada de forma positiva por el magistrado Arcadio Díaz Tejera, el órgano instructor ni siquiera respondió a su requerimiento en una diligencia que, a su juicio, era vital para determinar la credibilidad de esta testigo. Las otras dos defensas se adhirieron a este planteamiento que cuestiona el testimonio prestado por la testigo como prueba preconstituida, con la oposición del fiscal y la acusación particular, quienes plantearon que esta petición era una mera «maniobra dilatoria».
El magistrado, que será el que presida el juicio, adelantó que, si bien el planteamiento era coherente, reprochando el silencio del órgano instructor a la petición de la defensa, la valoración del testimonio de la testigo tendrá que ser valorada en el momento del juicio por el jurado popular y no ahora por un forense.
La letrada de la Administración de Justicia adelantó que el señalamiento del caso se producirá para finales de enero o principios de febrero del próximo año.
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.