El juez rechaza una diligencia y el juicio se celebrará a principios de 2025

Este lunes se celebró una vista en la que se debatió la petición de uno de los abogados defensores en el caso del crimen de Andrea Costa, quien había recurrido a la Audiencia Provincial debido a que no le respondieron desde la instrucción de la causa a una diligencia que solicitó y que consideraba de vital importancia para el caso.

El letrado José Manuel Santana, que defiende a Juan Felipe A.V., protestó formalmente porque el Juzgado de Instrucción número 1 de San Bartolomé de Tirajana no respondió a su petición de realizar una pericial psicológica a la principal testigo del caso, una mujer adicta a las drogas que presenció -presuntamente- los hechos y apuntó a los tres investigados como los autores del crimen.

Según el letrado y en una exposición que fue valorada de forma positiva por el magistrado Arcadio Díaz Tejera, el órgano instructor ni siquiera respondió a su requerimiento en una diligencia que, a su juicio, era vital para determinar la credibilidad de esta testigo. Las otras dos defensas se adhirieron a este planteamiento que cuestiona el testimonio prestado por la testigo como prueba preconstituida, con la oposición del fiscal y la acusación particular, quienes plantearon que esta petición era una mera «maniobra dilatoria».

El magistrado, que será el que presida el juicio, adelantó que, si bien el planteamiento era coherente, reprochando el silencio del órgano instructor a la petición de la defensa, la valoración del testimonio de la testigo tendrá que ser valorada en el momento del juicio por el jurado popular y no ahora por un forense.

La letrada de la Administración de Justicia adelantó que el señalamiento del caso se producirá para finales de enero o principios de febrero del próximo año.