Borrar
Vea la portada de CANARIAS7 de este domingo 3 de diciembre
Captura de la declaración del conseguidor en la que habla de Torres. C7
Caso Mediador: Una declaración en sede judicial que el Gobierno dice que no es cierta

Una declaración en sede judicial que el Gobierno dice que no es cierta

Caso Mediador ·

Marco Antonio Navarro declaró, en sede judicial, que Taishet Fuentes había ordenado apartar de sus funciones a Antonio Cardona, que lleva años en Ganadería, en labores de inspección

Francisco Suárez Álamo y Francisco José Fajardo

Las Palmas de Gran Canaria

Jueves, 23 de febrero 2023, 23:17

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El Gobierno de Canarias sostiene que no hubo cambio de funcionario alguno en las labores de inspección en la Dirección General de Ganadería y menos aún que el funcionario teóricamente apartado hubiese informado a la consejera de Agricultura, Alicia Vanoostende, o al presidente del Gobierno, Ángel Víctor Torres.

Así lo subrayó ayer el consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo, Julio Pérez, en rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Gobierno. En esa sesión, según explicó, se abordó el caso Mediador y Julio Pérez insistió en que «tanto la consejera como el presidente afirman que no han recibido ninguna comunicación».

«Ni se ha producido ningún relevo ni se ha recibido ninguna queja. Hasta ahora, ni hay relevo ni hay comunicación», reiteró Julio Pérez.

Se refirió así a lo declarado en sede judicial, en el inicio de las investigaciones del caso Mediador, por Marco Antonio Navarro. Este afirmó que el funcionario era Antonio Cardona, que lleva años en Ganadería, en labores de inspección, y que sí lo había comunicado a la consejera y por escrito al jefe del Ejecutivo. La orden de apartarlo de sus funciones la habría dado Taishet Fuentes, para así controlar los expedientes sancionadores y asegurarse de cierta capacidad de influencia en los mismos, ya fuera para levantar por completo las propuestas de sanción o para rebajarlas. De hecho, las empresas implicadas en la trama pagaban a los artífices de la trama para conseguir esos favores.

Otras fuentes consultadas sostienen que sí hubo cambio de funciones entre funcionarios y que Taishet Fuentes repescó para ello a un trabajador público que hacía otras labores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios