El interventor: «Bethencourt me cesó por declarar contra él»

El interventor municipal de Valle de Gran Rey en la época en la que Bethencourt era alcalde afirmó ayer que cuando volvió a su puesto en 2008 tras prestar una declaración judicial «que no era de la conveniencia del alcalde» se encontró con que se había quedado sin mesa, sin ordenador y sin funciones. José Miguel Hernández Marichal, secretario interventor accidental del Ayuntamiento durante 18 años, dijo ayer ante el jurado que en el verano de 2008 acudió a la sede del Tribunal Superior de Justicia en Las Palmas para prestar declaración en la instrucción de otro proceso contra el entonces alcalde Esteban Bethencourt. Afirmó que dijo cosas que «no eran de la conveniencia del alcalde», y añadió que al volver a su puesto «ya me habían sustituido en mi despacho, me habían quitado el ordenador y la mesa y no me daban trabajo». El funcionario, un auxiliar administrativo que ascendió a secretario interventor ante la ausencia de profesionales cualificados en la corporación gomera, declaró en la vista contra Bethencourt por videoconferencia desde Tenerife, y admitió que lo hacía porque le resultaba «insoportable acudir al TSJC después de la experiencia anterior. «Iban a por mí», aseguró. Ya deliberan. El TSJC celebró ayer la última sesión del juicio contra Bethencourt, acusado de malversar fondos públicos al cobrar del erario municipal 244 días de dietas injustificados durante 1999. En la primera jornada del juicio, el ex alcalde y diputado regional dijo que nadie le había dicho que tenía que justificar sus desplazamientos más allá de la simple notificación de los viajes con los billetes de barco, y culpó al interventor de no haberle avisado. Ayer, el funcionario se defendió: «yo tenía que asesorar al alcalde, sí, pero siempre que él se dejara asesorar». En este sentido, Marichal apuntó que Bethencourt, «por su carácter», no era persona para contrariar. «Una vez pagó unos nichos sin certificado de obra ni contrato, yo hice reparos e inmediatamente me llamó para decirme que estaba cesado y que sacaba a concurso mi plaza», relató. El abogado del ex alcalde recordó al funcionario que en 2005, durante la instrucción del proceso que ahora se enjuicia, había declarado a favor del entonces alcalde. «Es que si digo que el alcalde había metido la pata, a ver lo que me pasa, que yo conozco como actúa mi gente», dijo. El jurado comienza hoy sus deliberaciones.