Cardona, protagonista en el reinicio del juicio del caso Gestión del Agua

Termina la segunda jornada

La fiscal Evangelina Ríos no está en condiciones de salud de continuar con la sesión y se aplaza la declaración de los próximos tres testigos para mañana. Este miércoles se comenzará con las declaraciones de José Matías Ramos Trujillo.

Así que esto ha sido todo por hoy desde la Ciudad de la Justicia de Las Palmas. Buenas tardes.

Foto: Arcadio Suárez

Concluye Juan Manuel Betancor

El segundo de los testigos termina de hablar y el magistrado presidente Pedro Herrera debate si aplazar a los tres testigos restantes a la jornada de mañana.

Preguntas de las defensas

«¿La tasa de depuración se estable por el ayuntamiento?», pregunta la letrada Mónica Godoy. «Sí, creo recordar», responde el segundo de los testigos de la segunda jornada del juicio por el caso Gestión del Agua.

«Los incumplimientos algunos eran relevantes»

«Una falta de limpieza podría producir complicaciones posteriores, los incumplimientos podían ser relevantes si conllevase un accidente», dice Betancor, que sigue respondiendo a las acusaciones particulares.

«No conocí ningún informe en el que se manifestara otra cosa que no fuese la realidad», responde Betancor a la acusación particular del Comité de Empresa de Emalsa.

A vueltas con los informes

La Fiscalía indaga sobre los informes hechos por el comité técnico municipal de intervención, aunque Betancor no recuerda con exactitud el contenido de los mismos. «No formó parte de la Asociación Cívica 'El Sol sale para todos'», concluye el funcionario en la época de los hechos ante la última pregunta de la fiscal.

Crecieron las incidencias

«De unas 3.000 incidencias se pasó en 2011 y 2012 a unas 9.000 incidencias», señala Betancor a la fiscal Evangelina Ríos. «El interlocutor con Emalsa era Rafael Bolívar», añade.

«Había cuestiones insalvables»

El funcionario, ya jubilado, afirma que cuando se creó el grupo de trabajo el objetivo era «encontrar un punto en relación Emalsa - Ayuntamiento en el que pudiesen ver sus aspiraciones cubiertas». «Este era el espíritu, buscábamos un punto de encuentro y creo que no fue posible. Había cuestiones insalvables», comenta Betancor.

Cinco informes

«Conozco los cinco informes ratificados por mí. En el quinto informe se manifiesta el desfase de alrededor de 23 millones de euros. Mi parte se centraba en la técnica. El problema vino en los incumplimientos en el área de depuración. El volumen concreto de aguas se estaba haciendo por debajo de lo que debían hacer», señala Betancor.

«Tuvo que indemnizar Emalsa a Satocan?», cuestiona Palomino. «No me consta, al contrario, se redujo el importe de la renta, de 75 a 60.000 euros mensuales y todo quedó de manera pacífica»

«No tuve quejas del edificio de Las Ramblas porque son unas instalaciones sustancialmente mejores que las del Obelisco. Estas últimas quedaron obsoletas para una compañía como Emalsa que necesita tanto trajín de trabajadores y usuarios. Estaba cantado que teníamos que cambiar de sede», concluye.

Contrato de alquiler de Emalsa en Las Ramblas

«La petición del alcalde eran de unas nuevas oficinas para Emalsa, antes estaban en el Obelisco. El Ayuntamiento le pidió que se trasladaran a Las Ramblas», apunta el exalcalde ante la pregunta de Jose María Palomino, letrado de tres de los acusados.

«El Ayuntamiento carecía de un servicio municipal lo suficientemente dotado para controlar Emalsa», recuerda Cardona ante las preguntas de las defensas.

«Había discrepancias»

«No puedo afirmar que hubiera una negativa por parte de Emalsa a la hora de hacer frente a las demandas municipales pero había discrepancias. Lo que ocurrió es que todo se interrumpió en 2015 y no dio tempo de recoger los frutos, nunca planteé un rescate ni acciones sancionadoras porque solo me centre en clarificar los pagos. No tuvimos tiempo de comprobar el resultado de la voluntad expresada por Emalsa de resolver los incumplimientos y así evitar adoptar acciones más dolorosas», explica Cardona al respecto de las preguntas de la letrada Monica Godoy, que defiende a Jesús Ángel Blanco García, uno de los 15 acusados.

A vueltas con la auditoría

La letrada Noelia Afonso Marrero, que defiende a tres de los acusados, le pregunta por los trabajos de la auditora Auren, la empresa externa que realizó la auditoría a Emalsa. «No sabría decirle su contenido», dice Cardona. Sobre el grupo de trabajo, el exalcalde señala que fue en 2012 cuando empezaron los trabajos.

Cardona responde a las defensas

Tras el breve descanso, la sesión se reanuda con cuestiones de la defensa hacia Juan José Cardona González, que responde en calidad de testigo.

Juan José Cardona - Foto: Arcadio Suárez

10 minutos de descanso

El tribunal otorga 10 minutos de receso justo cuando la acusación particular Asociación Cívica 'El Sol sale para todos' acaba con sus cuestiones. Luego se continuará con las últimas preguntas para Cardona como testigo.

Concluye la fiscal

Evangelina Ríos, que representa al Ministerio Fiscal, concluye con sus preguntas a Juan José Cardona González. Turno para el resto de las acusaciones, aunque el presidente magistrado pide que no se reiteren preguntas para no «retrasar más el juicio».

Incumplimiento de contratos

«¿Tiene la certeza que efectivamente Emalsa sufrió perjuicios?», cuestiona la fiscal.

«Personalmente no puedo afirmar eso que me está preguntando. Si afirmo que Emalsa venía incumplimiento los contratos que el ayuntamiento tenía con Emalsa», afirma Cardona.

Foto: Arcadio Suárez

«¿Qué se incumplía?»

«¿Qué se incumplía?», cuestiona la Fiscalía.

Cardona explica que «eran incumplimientos suficientemente importantes. Emalsa estaba obligada, por ejemplo, a dotarse de un fondo de amortización para garantizar la actualización de las infraestructuras y no se dotó con nada y en esa línea, los incumplimientos eran variados».

«Presenté otra denuncia en 2016»

«Sí, no estaba ya en el gobierno municipal. El nuevo equipo de gobierno anuló todo el proceso exhaustivo de incrementar el control ante aquellos incumplimientos de contratos. Había que continuar el trabajo de control. Fue una sorpresa que no hubiese interés en continuar. Esa denuncia fue totalmente ajena a esta cuestión», apunta Cardona ante la pregunta de la Fiscalía por aquella denuncia de 2016.

«¿Qué pasó con este grupo?», pregunta la Fiscalía

«Este grupo detalló una serie de informes que reflejaron una serie de incumplimientos contractuales. Por eso surgió la figura del interventor», comenta Cardona. «No recuerdo las cifras de aquellos informes».

El grupo de trabajo estaba formado por seis personas

«El grupo de trabajo multidisciplinar lo creo en octubre de 2012 ante la necesidad objetiva de clarificar la relación contractual con Emalsa. Había discrepancias porque Emalsa le negaba la legitimidad del ayuntamiento cuando pedía determinadas informaciones. El ayuntamiento era el titular del servicio. Había fronteras que no estaban claras», apostilla el excalcalde de la capital grancanaria.

Se contrató una auditoría externa

Cardona apunta que se contrató una auditoría externa para analizar las cuentas. «Queríamos esclarecer los hechos. Emalsa contrató una empresa externa que se hizo cargo de aclararnos que es lo que había pasado sobre todo lo que se había publicado. También queríamos profundizar entre la relación de Sercanarias y Emalsa», añade.

Pedro Herrera, presidente del tribunal - Foto: Arcadio Suárez

«¿Recabó toda la información?»

La fiscal Evangelina Ríos continúa cuestionandole a Cardona si recabó toda la información posible ante las informaciones que estaban saliendo.

«Sí. Mi propósito era mejorar la información que disponíamos en el ayuntamiento. Celebré un consejo de administración extraordinario y todos queríamos colaborar», afirma. «Accedían a cualquier petición o pregunta que yo les hacía, pusieron sobre la mesa informes jurídicos incluso. Todo fue correcto, hubo predisposición por parte de los miembros del consejo de administración».

Medidas de control

«Impulsé un grupo de trabajo de control municipal para analizar la gestión de Emalsa y su relación con Sercanarias», detalla Cardona ante las preguntas de la Fiscalía.

«Se me escapaba la capacidad de reconducirlo»

Cardona sostiene que las informaciones se iban sucediendo. La transacción que hizo que Cardona denunciará «fue una transferencia de 1.3 millones de euros ordenada desde Emalsa». El excalcalde explica que la sentencia se resolvía una cuestión relacionada con Emalsa en el proceso de privatizar la compañía.

Cardona, exalcalde la capital grancanaria, presta declaración. Foto: Arcadio Suárez

El contrato de las oficinas de Satocan en Las Ramblas

«Estaba convencido de que podía gestionar el contrato de arrendamiento de las oficinas de Las Ramblas, iba a ser capaz de reducir la renta y se bajó de 75.000 euros a 60.000 euros», afirma Cardona. Cuestionado por quién firmó el contrato en 2008, Cardona «no recuerda» quien fue.

Las oficinas pertenecían a Satocan y Emalsa pagaba mensualmente para que fuese su sede en la capital grancanaria.

Vista general de la sala que acoge el juicio. Foto: Arcadio Suárez

«¿Cuáles fueron los hechos denunciables?»

La Fiscalía -representada por Evangelina Ríos- pregunta por los hechos denunciables que le llevaron a Cardona a denunciar.

«El elemento determinante fue la publicación de una transacción económica y una sentencia», detalla Cardona.

La fiscal, durante las preguntas al exalcalde Cardona. Foto: Arcadio Suárez

Cardona se defiende

«Las informaciones que salieron me parecieron graves, se escapaba de mi capacidad de gestión. Además, se me empezaba a poner en duda mi gestión», añade el exalcalde de Las Palmas de Gran Canaria.

Cardona, exalcalde de Las Palmas de Gran Canaria - Foto: Arcadio Suárez

«¿Formuló una denuncia ante la fiscalía?»

«¿Formuló una denuncia ante la fiscalía general del estado?», pregunta la Fiscalía.

«Sí, el 26 de diciembre de 2012. Merecía ese traslado tras lo que estaban diciendo en los medios de comunicación. No recuerdo a que instancia fue», afirma Cardona.

Comienzan a testificar los testigos

Empieza Juan José Cardona, ex alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, propuesto por la Fiscalía, Emalsa, el consistorio, y la Asociación Cívica ‘El Sol sale para todos’.



Juan José Cardona - Foto: Arcadio Suárez

El juicio, pendiente de la huelga del 1 al 3 de julio

El tribunal ha informado que es posible que las sesiones sufran algún imprevisto ya que hay convocada una huelga de jueces y fiscales del 1 al 3 de julio. «Si hay algún cambio se informará con tiempo», dijo Herrero.

Los acusados, para el final

Este martes, los abogados de las defensas interesaron que sus clientes declararan al final de los días señalados de este juicio, tras la práctica de toda la prueba, y también cada uno de ellos manifestó su intención de hacer uso o no de su derecho a la última palabra para así evitar tener que estar en la sala durante todas las jornadas. La Sala accedió a ambas solicitudes. 

Comienza el juicio

Pedro Herrero, magistrado presidente del tribunal, inicia la segunda jornada del juicio una vez todos han cogido asiento.

Imagen de la sala donde se celebra el juicio - Foto: Arcadio Suárez

Para las dos personas procesadas en calidad de cooperadores necesarios solicitó dos años y nueve meses de prisión.

La fiscal fija en 23 millones de euros la indemnización en concepto de responsabilidad civil, de los que dos millones de euros recaerán para los acusados en calidad de cooperadores necesarios.

La petición de penas

La Fiscalía planteó dos penas alternativas para 13 de los acusados por un delito de apropiación indebida continuada o, alternativamente, de administración desleal, exceptuando a Pedro José Higueras Dávila y Jose Luis Artiles Moragas, que están siendo procesados en calidad de cooperadores necesarios.

La primera, de seis años de cárcel y 18.000 euros de multa por un delito continuado de apropiación indebida. La segunda, de cuatro años de prisión y 46 millones de euros por un delito continuado de administración desleal.

Se retrasa el inicio del juicio

La segunda jornada del juicio por el caso Gestión del Agua se retrasa un poco debido al gran volumen de personas que están citadas. La sala 15 de la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria acoge la sesión.

Más acusaciones

Además de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, representada por la fiscal Evangelina Ríos, en este juicio figura como acusaciones particulares el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, el comité de empresa de Emalsa y la Asociación Cívica ‘El sol sale para todos’. 

¿De qué les acusa la Fiscalía?

La Fiscalía de Las Palmas les acusa de haber ocasionado un supuesto quebranto de 23,4 millones de euros a la empresa mixta de aguas de Las Palmas de Gran Canaria, entre los años 2008 y 2012 supuestamente mediante la adjudicación de contratos de forma irregular a la empresa Sercanarias, una filial de Saur y Valoriza, y por el contrato de alquiler suscrito en verano de 2008 entre la empresa de aguas y Satocan. 

¿Quiénes son cada uno?

De estos 15 acusados, 13 estaban vinculados en la fecha de los hechos a los socios privados de Emalsa (Saur y Valoriza, propietarios entonces cada uno del 33 % del capital de la sociedad de aguas), que habrían servido presuntamente para beneficiar a sus empresas en perjuicio del Ayuntamiento capitalino (titular del 34 %).

En aquel momento, Saur y Valoriza-Sacyr acaparaban el 66% de las participaciones de la sociedad mixta (un 33% cada una), y tenían una filial, Sercanarias, a la que, según el Ministerio Público, adjudicaban contratos prescindiendo “absolutamente de la normativa aplicable” y valiéndose de su posición mayoritaria en el Consejo de Administración de Emalsa.

Los 15 acusados

Los acusados por la Fiscalía son 15 personas que fueron -entre otros cargos- exdirectivos de las empresas Saur, Valoriza y Satocan: José Luis Rubio, Pablo Abril-Martorell, Jesús Blanco, Olivier Brousse, Gerard Thierry, Guy Furnier, Rafael González Bravo de Laguna, Juan Miguel Sanjuán, José Manuel Calderoso, Laura Rivero, José Luis Pérez, Pierre Pans, Alfonso Díaz, José Higueras y José Julio Artiles. 

Macrojuicio en la Ciudad de la Justicia de la capital grancanaria

La vista se celebra en la conocida como sala de los macrojuicios de la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha reservado -en principio- 15 sesiones a lo largo del mes de junio y julio para que declaren, además de los acusados, un total de 27 testigos y nueve peritos.

El Tribunal está compuesto por el magistrado presidente Pedro Herrera Puentes, acompañado de Secundino Alemán Almeida y el ponente Francisco Luis Liñán Aguilera.

Reanudación del juicio Gestión del Agua

¡Buenos días! La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas acoge este martes la reanudación del juicio por el caso de la Gestión del Agua que trata el presunto perjuicio económico de 23,4 millones de euros a la empresa mixta de aguas de Las Palmas de Gran Canaria durante el periodo de tiempo comprendido entre 2008 y 2012. El pasado 2 de octubre de 2024 la vista quedó suspendida hasta este martes por la indisposición en la misma sala del letrado José María Palomino, que representa a tres de los 15 acusados del caso.