Alba pide atrasar de nuevo su cita

El magistrado de la Audiencia de Las Palmas Salvador Alba Mesa presentó a última hora del pasado jueves ante el Juzgado de Instrucción número dos de Las Palmas de Gran Canaria un escrito solicitando el aplazamiento de la comparecencia que tiene señalada para hoy, lunes está citado para ratificarse como denunciante contra Miguel Ángel Ramírez y un abogado en la que alega que su nuevo director legal, el abogado madrileño Nicolás González-Cuéllar Serrano, no puede estar esta mañana en la capital grancanaria por tener que asistir a un juicio en la península, aunque propone Alba sí podría estar mañana martes. El magistrado que investiga la denuncia presentada por Alba contra Miguel Ángel Ramírez y un abogado, Rafael Passaro, ya accedió el pasado 14 de junio a posponer la declaración del magistrado (para hoy). Días antes de aquella fecha, el juez Alba alegó que no podía comparecer el 14 porque formaba sala en un juicio inaplazable (el del caso Calero). Habida cuenta que el magistrado de la Audiencia presentó su nueva petición de aplazamiento a última hora del jueves, y que el viernes, sábado y domingo no fueron hábiles, el instructor no ha tomado una decisión sobre el nuevo contratiempo; tendrá que tomarla hoy mismo, sobre la marcha. Al no haberse respondido a la petición de aplazamiento de Alba, el calendario de la citación para hoy sigue siendo el mismo: el juez de la Audiencia está citado para las 9.30; Miguel Ángel Ramírez, para las 10.30, y el abogado de Seguridad Integral Canaria para las 11.30. Ramírez y el letrado están citados en calidad de investigados a instancia de parte Alba les imputa delitos de descubrimiento y revelación de secretos, falsedad, calumnias e injurias y coacciones, todos ellos relacionados con la grabación por la que el propio juez está siendo investigado por el TSJC y comparecerán a la cita con sus respectivos abogados. Con toda probabilidad, los dos investigados a instancia de parte ni el juez ni el fiscal les acusan en el actual momento procesal alegarán en contra de prestar declaración si no lo ha hecho ya Alba, al entender, en primer lugar, que si el denunciante no se ha ratificado no hay nada de qué defenderse y, en segundo lugar, que al ser denunciante y no denunciado la presencia del abogado no es obligatoria. Al estar citado como denunciante, Salvador Alba está obligado a decir la verdad, circunstancia que no concurre en las diligencias que, en paralelo y por delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios y prevaricación, se instruyen contra él a instancias del Ministerio Fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por la grabación en la que supuestamente prepara a Miguel Ángel Ramírez para que éste perjudique a la magistrada Victoria Rosell en la declaración del empresario como imputado por delito fiscal. En su denuncia, Alba sostiene que nunca se reunió a solas con Ramírez, que la grabación es ilegal y que recibió presiones para archivar la causa contra el empresario de varias personas, entre otras de magistrados. Se da la circunstancia de que el abogado que ha sido contratado por Salvador Alba también lo fue en su día, y en varios litigios, del exministro Soria.

Temas

• Salvador Alba