Memoria histórico-ambiental

Si la meteorología no lo impide, hoy se hablará de Chira-Soria en el Parlamento de Canarias. No deja de tener su gracia, porque llevamos casi veinte años dándole vueltas al proyecto y ahora parece que el Parlamento se entera de su existencia. Bienvenido sea ese súbito interés, aunque tardío.

Espero que sus señorías acudan con los deberes hechos, esto es, con un conocimiento previo, y no como Ana Oramas, que se entera de repente o por interés de terceros y aprovecha para personarse en el asunto como si le fuera la vida en ello. Ydejando, por cierto, a sus compañeros de partido en Gran Canaria en una posición más que incómoda, porque o no sabían del proyecto o es que están para hacer de claque (profesión respetable, en todo caso). Y no sé cual de las dos opciones es más dolorosa para CC de Gran Canaria.

Cuando uno se sienta con uno de los técnicos que ha estudiado el proyecto de la central y escucha sus explicaciones, la pregunta es inevitable:¿y esto por qué no se ha hecho antes? Por el coste, responderá más de uno. Pues resulta que ahora hay quien está dispuesto a asumirlo (Red Eléctrica de España). Seguidamente se ha abierto el debate sobre el impacto ambiental. Como si seguir quemando fuel resultase un regalo para el medio ambiente y no alterase el paisaje... Pero incluso asumiendo el fondo de la cuestión, hagamos algo de memoria. Recomiendo por ejemplo a los que no son del sureste o del sur de Gran Canaria y bajan un sábado o un domingo a las playas entre San Agustín y Mogán, que hagan el siguiente ejercicio:¿recuerdan cómo era aquel paisaje? ¿Verdad que resultaba más 'limpio' mirar hacia el centro de la isla y no ver decenas y decenas de molinos eólicos ocupando el espacio? Porque hace un par de décadas no estaban ahí; claro que entonces quemábamos más fuel...

Sigamos con el ejercicio de memoria histórico-ambiental: recordemos cómo era el abasto de agua en la capital y en buena parte de la isla antes de que llegasen las plantas desaladoras. El acantilado en la costa de Jinámar también era mucho más 'limpio', sin la potabilizadora y también sin la central eléctrica. Pero resulta que todos deseábamos abrir los grifos y tener la seguridad de que salía agua, como también nos empeñamos en pulsar el interruptor y confiar en que había luz a todas horas.

Ahora, cuando estamos a un paso de garantizar un modelo sostenible, hablar de 'limpieza' y vincularla a si hay que aceptar o no las torretas, me suena un poco a preocupación de salón. De esos salones en los que siempre hay luz y no les importa que sea a base de contaminar.