El Casino de Ingenio dice que la donación del edificio al Ayuntamiento ya es firme

La Sociedad de Cultura y Recreo La Juventud de Ingenio, más conocida como el Casino de Ingenio, aprobó en enero de 2020 donar su sede al Ayuntamiento. Esa decisión fue aprobada en asamblea y ya es firme, luego no es cierto que haya sido impugnada por un grupo de socios. Así de contundente se mostró José Cabrera Sánchez, presidente de la Comisión Liquidadora de esta entidad en un contundente escrito remitido a este periódico con el que pretende dar réplica a una información en la que la alcaldesa, Ana Hernández, explicaba que la donación del inmueble se había atascado tras la impugnación del acuerdo por otros socios.

El gobierno local baraja usarlo como posible sede de la biblioteca municipal, después del cierre de la del casco, pero, según la regidora, aún no puede contar con el inmueble porque la donación no se ha podido hacer efectiva.

Sin embargo, Cabrera sostiene que el Casino ya cumplió con su parte del trato y que la pelota está ahora en el tejado del consistorio, que es el que debe de tramitar el expediente. La operación solo obligaría al consistorio a hacerse cargo de las deudas de la entidad, que ascienden a 40.000 euros.

En su escrito, el presidente de la comisión recuerda que el acuerdo de la donación del edificio se adoptó en la asamblea general ordinaria que celebró la entidad el 25 de enero de 2020. Hubo 'quorum' suficiente (14 socios) y se aprobó por unanimidad. «No nos consta que fuera impugnada la donación por ninguno de los asistentes ni por ningún otro». En todo caso, aclara que, según la Ley de Enjuiciamiento Civil, el derecho de impugnación debió haberse ejercido en el plazo improrrogable de 40 días, y nadie lo hizo, luego insiste, la donación es firme.

De existir esos socios impugnadores, apunta Cabrera, se mantienen en el anonimato. Solo le consta cierta oposición al acuerdo posterior que se tomó en otra asamblea, el 25 de julio de 2020 en la que se aprobó donar también al consistorio los bienes muebles. Salió adelante con 16 votos a favor y 5 abstenciones, pero, subraya, tampoco fue impugnado. Así las cosas, se pregunta a qué se debe este interés ahora de generar incertidumbre y reprocha a la alcaldesa que confunda a la opinión pública.