Cómo la policía halló el origen del incendio de Campanar

Las preguntas no cesaron y durante los siguientes días, un montón de hipótesis poblaron los titulares que ahora el Informe de Inspección Técnico Policial, elaborado por la Dirección general de la Policía, ha aclarado. Así es cómo se llevó a cabo la investigación de la policía científica.

La investigación, cuyo expediente oficial es BINCIPOL 24-17438, comenzó con una llamada a la comisaría general de la brigada científica de Valencia el mismo día del incendio y concluyó el 21 de marzo, casi un mes después. Fue realizada por la Comisaría General de la Policía Científica, la Unidad Central de Investigación en la Escena del Delito y la Sección de Inspecciones Oculares. Dos inspectores, un subinspector y un policía certifican el informe y describen paso a paso qué se encontraron al llegar a la zona cero.

El segundo día desde que se produjo el suceso es cuando comienza la inspección para determinar las causas y el origen.

Tras la autorización de los bomberos por cuestiones de seguridad empieza la investigación con la realización del reportaje fotográfico, 360º y video por los especialistas para la fijación gráfica de la escena. La Dirección General de la Policía realiza captación de imágenes con drones de la zona afectada y la fachada exterior.

Los investigadores hacen una evaluación de cómo se encuentran por fuera los edificios del complejo residencial de Campanar.

El informe constata que la fachada de todos los edificios sufría una afectación generalizada por fuego con desprendimiento de los paneles de aluminio. Sólo se salvó la parte inferior que se corresponden con la planta baja y la entreplanta.

El expediente policial detalla el estado en el que hallaron cada una de las fachadas del complejo residencial.

En las cubiertas del edificio más bajo se ve claramente el estrago que ocasionaron las llamas. En la más plana, hay más afección por calor localizado en la zona cercana a la fachada sur; y la inclinada, presenta daño por calor pero también por fuego y humo, también en la misma zona. El fuego, tal y como se aprecia en la imagen llegó desde las terrazas y salió por las ventanas.

Una vez determinado el estado exterior del edificio del que se detallan los desperfectos, los especialistas acceden al interior.

Las imágenes en directo y las fotografías tomadas durante el incendio así como la distintas declaraciones situaron el origen en el apartamento 86, en la octava planta de la torre 1. Allí se dirigen los investigadores para esclarecer los hechos.

Los especialistas acceden al octavo nivel por las escaleras de la estructura central que están protegidas por puertas metálicas. En ellas se aprecia que no hay daños por fuego la parte de las escaleras, sólo por humo; sin embargo, en el lado de los pasillos distribuidores del interior sí hay afectación por llama. El fuego estaba en el interior.

Los investigadores continúan su recorrido y se encuentran a su paso un alto grado de destrucción en ambos edificios, tanto en el mobiliario como en las paredes. Cabe señalar que las dos construcciones están comunicadas por una zona central que une los pasillos de ambas torres y de la zona central de escaleras.

La inmensa mayoría de las viviendas han quedado prácticamente diáfanas. El fuego ha devorado el mobiliario, las paredes, los techos, las puertas... El apartamento 86 sufrió estos mismos desperfectos.

Pese al ato grado de destrucción, los especialistas tienen que trabajar con lo que queda. Para valorar los daños de cada elemento inspeccionan en primer lugarla estructura de paredes y techos:

Al entrar en el apartamento 86 se encuentran con un espacio diáfano, cubierto de cascotes y retos del incendio. Es difícil establecer la función de cada estancia pero el inquilino y la propietaria coinciden en que no se ha hecho ninguna reforma ni modificación, así que se puede realizar una reconstrucción de cómo era el apartamento previamente.

Los distintos grados de destrucción que van encontrado los agentes ponen de manifiesto la dirección que tomó el fuego así como sus vectores de propagación. Van describiendo los hallazgos en el informe:

El día en que se produjo el incendio, las llamas se veían desde el exterior en el balcón de la cocina; sin embargo, su origen se podía haber producido en otra zona del apartamento y asomar a la fachada por allí. Tras la inspección de los especialistas y los tremendos daños detectados en esta estancia, no cabía duda. El fuego empezó aquí ¿pero cómo dio lugar a un desastre tan desproporcionado? ¿fue provocado o azaroso?

El primer paso de los investigadores es el desescombro selectivo de la zona que previamente se había fotografiado y su reconstrucción:

Antes de continuar cabe aclarar que tras realizar el reportaje fotográfico que fija cómo y dónde están los distintos restos, se retiran los elementos de forma selectiva para buscar rastros que ayuden a dilucidar el origen del fuego. Después se intenta reconstruir la cocina para ver dónde están los daños más importantes que marcan el origen de las llamas.

La inspección también se ocupa de las conexiones eléctricas, el grado de afectación del suelo (por si hubiera un acelerante) y finalmente los electrodomésticos, en sentido contrario a las agujas de reloj, según el procedimiento.

Tras la reconstrucción de la cocina y los análisis detallados de todos los elementos los inspectores de la policía científica concluyen que el fuego procede de la nevera, principalmente de la parte posterior ¿cómo es esto posible?

Como hemos visto, fue Identificado como el foco del incendio ya que presentaba un alto grado de afectación. Ésta era mayor en la zona inferior, tanto en las placas laterales como en el frontal.

En busca de la fuente de ignición, los especialistas también analizan el motor del frigorífico, el cableado y las conexiones que no han sido destruidas pero no se descubre señal alguna de cortocircuito o mal funcionamiento.

Además, la policía determina que no hay toldos, ni mobiliario que acelere las llamas en la terraza próxima a la cocina, ni hay ningún elemento domótico o eléctrico de control de persianas. La misma mañana del incendio se preguntó al inquilino si había dejado algún dispositivo que no fueran los electrodomésticos habituales enchufados, como el cargador del móvil, y la respuesta fue negativa. Del examen pericial de la vivienda, la cocina y el frigorífico se concluye que no hay sustancias acelerantes, ni un desarrollo anormal de fuego del que además sólo existe un foco. Entonces ¿por qué fue tan voraz el incendio?

Con todos estos indicios, la policía científica elabora el informe en el que reconstruye cómo se produjo el desastre y elabora sus conclusiones finales:

De todas estas detalladas pesquisas sólo la fuente de ignición queda por demostrar fehacientemente. El cableado existente no parece indicar un mal funcionamiento o cortocircuitos en el resto de electrodomésticos de la cocina pero algunos estaban totalmente calcinados por lo que no se pueden descartar totalmente.

Con estas afirmaciones, la investigación concluye y el expediente BINCIPOL 24-17438 se cierra. La policía vuelve a precintar el edificio.

Este relato de cómo la policía científica investiga e identifica las causas de los incendios son indispensables no sólo para saber lo que ya ha pasado si no para introducir medidas de seguridad que permitan la construcción de viviendas más seguras y desarrollar una normativa más activa para evitar desastres como el ocurrido en Campanar y que de este modo todos los ciudadanos podamos dormir un poco más tranquilos.