Secciones
Servicios
Destacamos
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aprueba este viernes la nueva tasa de basura y la declaración de zona tensionada, entre otros asuntos.
14:42
Acaba el pleno de enero del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria tras casi seis horas de sesión
14:32
La concejala de Salud Pública del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Carmen Luz Vargas, aseguró este viernes que las plagas de ratas en la ciudad están en retroceso. «La presencia de roedores se está reduciendo significativmanente», aseguró la edila, quien defendió que gracias a las medidas adoptadas «estamos ganando la batalla a las ratas».
La edila rechazó que se pueda hablar de plaga porque los criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no son de aplicación en el caso de Las Palmas de Gran Canaria. De acuerdo a su definición, una plaga es un conjunto de especies implicadas en la transmisión de enfermedades infecciosas para el hombre y en el daño o deterioro del hábitat y del bienestar urbano, cuando su presencia es continua en el tiempo y está por encima del umbral de tolerancia«.»
Vargas entiende que esto no se da en la capital grancanaria y defendió que las medidas correctoras con biocidas de alto poder letal está permitiendo reducir la presencia de roedores en Mesa y López, donde se ha procedido al sellado de los puntos de la tarima por la que salían a la calle. Respecto a la presencia de una rata en un escaparate, en diciembre, dijo que fue algo puntual y puso en duda que fuera un vídeo actual, así como otros que se difundieron en esos días.
Algunas de las grabaciones que circularon en aquel momento sí eran antiguas y no se correspondían con el momento concreto, pero el del escaparate sí se produjo en diciembre, como pudo comprobar este periódico en conversación con los trabajadores del comercio afectado.
Respecto al Estadio Insular, la concejala de Salud Pública detalló que en tres de los cuatro puntos de control que hay en el parque se ha detectado ya una disminución de actividad de los roedores.
La edila realizó una intervención en el pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a petición del Partido Popular. La concejala del PP María Más cree, en cambio, que la situación no ha mejorado. «Ha habido una plaga de ratas como nunca se ha visto en la ciudad», expuso, «como el contrato está vencido y no hay prevención, y además la ciudad está sucia, se está produciendo el perfecto caldo de cultivo para la plaga».
Esta concejala opina que se puede producir un problema grave de salud pública.
Sin embargo, la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, aseguró que el problema es común a otras ciudades españolas y del mundo, e hizo un llamamiento a la ciudadanía para no dejar comida en las calles con el fin de aumentar la eficacia de los tratamientos contra las ratas.
12:43
El presidente de la asociación de vecinos de Pamochamoso de Arenales, Domingo Santana, participó en el pleno en el marco de una moción del PP que solicitó la instalación de nuevas cámaras de seguridad en el barrio de Arenales, así como la materialización de un eje peatonal en el barrio.
El representante vecinal trasladó el malestar de los vecinos por el retraso de tres años y medio del proyecto de la Gran Vía Peatonal, un eje de cinco kilómetros entre Triana y Alcaravaneras. «Supondría la revitalización del comercio local y del barrio, y la mejora del espacio público», expuso.
«Para un barrio con mayor población residente y con gran afluencia de funcionarios y estudiantes, la Gran Vía Peatonal añadiría cinco nuevas plazas», expuso Santana, quien reclamó mayor celeridad al concejal de Movilidad, José Eduardo Ramírez, porque se lleva años sin hacer nada.
También reiteró al concejal de Seguridad, Josué Íñiguez, que «Arenales tiene un grave problema de seguridad y, a partir de ciertas horas, la inseguridad se hace dueña del barrio y las personas mayores se encierran en sus domicilios porque no se atreven a salir».
La petición de cámaras de seguridad se ha elevado a la Delegación del Gobierno en Canarias, pero tiene que solicitarlo el Ayuntamiento. «El impacto de la delincuencia es grave y no debe haber dilación en la solicitud», dijo.
Además, pidió a la concejala responsable de zonas verdes, Gemma Martínez, para que medie con los propietarios de solares abandonados y se conviertan en huertos urbanos, parques y zonas deportivas y recreativas hasta que se decida urbanizar. «Estos solares dejarían de ser nidos de ratas y potenciales focos de insalubridad», expuso.
La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, les dijo que iban a apoyar sus peticiones, pero reconoció que la actuación del suelo no es sencilla. Y anunció que entre Castrillo y León y Castillo habrá una plaza en un solar que requiere todavía la demolición de un inmueble.
La moción del PP fue rechazada.
12:18
El concejal del PP Ignacio Guerra planteó la posibilidad de «recuperar para siempre» el Guiniguada, para lo que propuso abrir la definición de futuro del espacio a la participación ciudadana.
La moción presentada por el Partido Popular considera que el proceso participativo en el desarrollo del proyecto del Paseo Guiniguada de la Cultura y las Artes Canarias es ínfimo y, además, no contempla la eliminación de la losa de cemento. «Es un proyecto estratégico para la ciudad, pero la valentía en la toma de decisiones no es sencilla», expuso.
Vox presentó una enmienda que solicitaba la suspensión de la tramitación del concurso del Guiniguada y la apertura de un periodo de aportaciones que incluya la posibilidad de levantar la losa.
Esta propuesta adicional fue rechazada por Guerra por considerar que solo va a complicar la solución. «Aliento a Vox que se baje del odio al PP y se sume al amor a esta ciudad», indicó.
También la rechazó el concejal de Desarrollo Urbano, Mauricio Roque, quien entiende que esta propuesta y la moción del PP supondrían acabar con el concurso del Guiniguada. El edil reconoció las discrepancias que tiene el proyecto, pero insistió en que el proyecto introducido en el programa electoral del PSOE no incluía levantar la losa porque no era técnica, medioambiental ni económicamente sostenible.
«El proyecto del PSOE tuvo la confianza de 50.000 personas, el mayor respaldo que ha tenido nunca un proyecto de este tipo», defendió, «los proyectos que ustedes defienden nunca se sometieron a escrutinio electoral ni a participación pública». Aseguró que la ciudadanía va a participar de forma importante en el diseño y en el contenido de la solución. «Lo que ustedes proponen es parar, hacer la participación ciudadana sobre unas prescripciones técnicas de un pliego para introducirla en este momento», expuso, «sería más coherente que pidieran retirarlo».
El responsable de Urbanismo declaró que no se puede parar el procedimiento en marcha.
Pero el PP insistió en que «el proyecto vuelva a la ciudadanía».
La concejala de Vox, Clotilde Sánchez, calificó el Guiniguada como «una herida sin cicatrizar» en el corazón de la fundación de la ciudad. Recordó los puentes de palo y de piedra, repasó la construcción de la carretera del Centro en los años 70 y la edificación del escalextric en 1974. También pasó por las propuestas de Zuazo, Casariego o Busquets. «Se volvió a revitalizar la cuestión en el mandato de Augusto Hidalgo con una propuesta de José Antonio Sosa», añadió para mostrar el profundo calado que tiene esta pieza en el sentir ciudadano. «Debería haber más participación», indicó, antes de referirse a la zona como «una de las más tristes».
En el debate participó José Fernández, antiguo director de Costas, en representación de los colectivos que piden la suspensión del concurso hasta que se realice el Plan Especial de la zona. Asegura que el Plan General de Ordenación obliga a realizar un plan especial previo. «El Plan Insular dice que hay que contemplar la alternativa de levantar la bóveda salvo que sea imprescindible para el tráfico», expuso, «las bases del concurso no solo ignoran esta determinación sino que expresamente la proscribe porque obliga a mantener la bóveda». Cree que se produce así una vulneración del planeamiento municipal e insular. «Las ciudades se construyen haciendo primero los planes y luego los proyectos», argumentó.
Considera que el Plan Especial es el instrumento más garantista, desde el punto de vista ambiental y democrático, para tomar la decisión que sea. «La debilidad es tan patente que dos de los concursantes se han retirado ya que el concurso no les deja capacidad para analizar el caso en un nivel mayor», dijo.
La alcaldesa, Carolina Darias, dijo que la propuesta de levantar la bóveda no es obligatoria, sino una alternativa. Y defendió que el concurso de proyecto no vulnera la legislación, ni ha sido recurrido. También rechazó que los equipos se hayan retirado por este asunto.
«Somos conscientes de que es un gran proyecto para la ciudad por el que llevamos décadas esperando y ahora hay visos de que sea una realidad», avanzó la regidora socialista, quien recordó que nunca se ha conseguido la remunicipalización de la vía. «Tenemos un concurso en marcha, en febrero se acaba el plazo de presentación de los proyectos y daremos a conocer a la ciudadanía todas las propuestas», argumentó, «la ciudadanía tendrá un papel muy activo, esta alcaldesa hará lo que la ciudadanía decida en ese concurso».
10:52
El Pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha acordado reconocer la labor educativa de Radio Ecca Canarias durante sus 60 años de existencia, destacando su compromiso con la
formación de personas adultas y su capacidad de adaptación e innovación
educativa. Para ello, se compromete a reforzar la colaboración para seguir «desarrollando programas educativos que respondan a las necesidades de la población canaria».
«La historia de la educación en Canarias no se podría entender sin la Emisora Cultural de Canarias (Radio Ecca). Más de tres millones de personas formadas y cerca de 40 000 titulados/as evidencian el impacto que ha tenido el trabajo de Ecca desde 1965 hasta la actualidad», expone la declaración institucional.
La puesta en marcha de esta iniciativa hay que atribuirla al jesuita Francisco Villén, quien en los años 60 llegó a Canarias «con la revolucionaria idea de poner en marcha una emisora de radio»
consagrada, exclusivamente, a la docencia«. La propuesta era pionera en Europa, aunque no era nueva: Villén partía de la experiencia de la emisora colombiana Radio Sutatenza.»
Radio Ecca emitió su primera clase el 15 de febrero de 1965. La primera alumna fue Estrella Álvarez, vecina de Ingenio. En un año ya tenían mil estudiantes.
La declaración oficial refiere que en 1967, solo dos años después de su fundación, ECCA comenzó a emitir sus clases a través de Radio Sáhara y de Radio Enseñanza Andalucía. A principios de los años 70,
ante el éxito del Sistema ECCA, varias instituciones educativas de América Latina copiaron esta forma de enseñar y la implantaron en República Dominicana (1971), Costa Rica (1974), Venezuela (1975), México (1977) y Guatemala (1979). En la década de los 80, Bolivia, Uruguay, Argentina y Colombia seguirán el mismo camino. La década de los 70 y 80 también supuso la expansión del Sistema ECCA a la Península.
A partir de 1984, ECCA está presente en Andalucía, Comunidad Valenciana, Baleares,
Extremadura, Galicia, Madrid y Murcia.
A comienzos de los 90, comenzó la implantación de proyectos de cooperación en Angola y Cabo
Verde, a los que siguieron Marruecos, Mauritania, Senegal, Guinea-Bisáu y, de forma más
reciente, República Democrática del Congo. En el año 2002, el Sistema ECCA se
adaptó a internet.
Hoy en día, la red de centros concertados ECCA cubre el 93 % del territorio canario. Está presente en las ocho islas, abarcando 82 de los 88 municipios que constituyen la comunidad autónoma de Canarias.
10:49
Importante
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha decidido este viernes remitir al Gobierno de la Canarias el informe realizado por el servicio de Urbanismo para conseguir que la ciudad sea declarada zona de mercado residencial tensionado con el fin de regular los precios de los alquileres y facilitar a la ciudadanía el acceso a la vivienda.
Uno de los elementos en los que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria basa su petición es el hecho de que el esfuerzo de la renta de las familias para acceder a una vivienda en alquiler supera el 30% de sus ingresos anuales. De hecho, de los 77 barrios en que se ha dividido la ciudad (de acuerdo a la estratificación censal), en 62 se supera ese porcentaje. Esto significa que, por regla general, en ocho de cada diez barrios, las familias tienen que hacer un sobreesfuerzo económico para acceder al alquiler, lo que limita el desarrollo de otros aspectos de sus vidas.
Esta es la situación por distritos y barrios:
Vegueta-Cono Sur-Tafira: en torno al 70% de los barrios está por encima del nivel que marca la legislación. Ahí se encuentran Vegueta(30,38%), Vega de San José (45,37%), SanJuan/San José(41,98%), San Cristóbal(31,14%), Zárate(38,50%), El Lasso(46,82%), Casablanca I(38,28%), Pedro Hidalgo(38,98%), Tres Palmas(41,61%), El Secadero (38,9%) Diseminado de Las Palmas(33,32%), San Roque(45,64%), El Batán(34,81%), Lomo Blanco(39,09%), Salto del Negro(38,07%), Montequemado (33,44%), Lomo Verdejo(40,66%) y Jinámar(47,17%). En cambio, están por debajo del límite La Calzada(18,70%), Tafira Alta(12,70%), Tafira Baja(25,01%), El Fondillo(22,77%), Los Hoyos(23,46%), La Montañeta-San Francisco de Paula(23,44%) y Marzagán(28,98%).asdf
Centro: aquí solo Fincas Unidas (28,66%) y Ciudad Jardín (20,95%) realizan un esfuerzo menor al que fija la ley para acceder al alquiler. El resto de los barrios lo superan, como demuestran los datos de Triana (35,17%), San Francisco‐San Nicolás (33,93%), Lomo Apolinario (40,51%), Miller (40,43%), Casablanca III (30,72%), La Paterna (39,65%), Los Tarahales (44,30%), Canalejas (36,64%), Ciudad del Mar (41,30%), Lugo (30,15%) y Alcaravaneras (32,28%).
Isleta-Puerto-Guanarteme: las familias de este distrito también tienen que hacer un sobreesfuerzo para alquilar, como reflejan los datos de Santa Catalina‐Canteras (42,95%), Guanarteme (37,88%) y La Isleta (43,52%).
Ciudad Alta: todos los barrios sufren un mercado tensionado desde el punto de vista del alquiler, como demuestra el esfuerzo para acceder a una vivienda en Don Zoilo(40,77%), San Antonio(31,17%), Schamann(40,85%), Las Chumberas(41,16%), Las Rehoyas(37,20%), Cuevas Torres(55,56%), Los Tarahales(37,35%), Altavista(70,79%), Escaleritas(33,01%), La Feria(35,91%), San Lázaro-Siete Palmas(57,18%), El Cardón(42,64%), Las Torres(38,05%) y La Minilla(51,90%).
Tamaraceite-San Lorenzo-Tenoya: están por encima del límite las familias de los barrios de Tamaraceite(35,71%), Lomo Los Frailes (30,22%), Las Majadillas(47%), La Galera(30,04%), La Suerte(38,31%), Ciudad del Campo(42,71%), Los Giles(34,17%), Casa Ayala Ladera Alta(32,86%), Tenoya(34,34%), Las Mesas(41,68%), La Milagrosa(34,46%), San Lorenzo(34,13%), Almatriche (30,78%), Hoya Andrea (37,83%), El Román (31,94%) y Piletas (44,35%). En cambio, no están tensionados los núcleos de Costa Ayala-Cañada Honda (26,07%), Hoya Andrea (22,97%), San José del Álamo (29,42%), Siete Puertas(22,43%), El Zardo(29,62%) e Isla Perdida(21,89%).
El informe que elaboró el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria refleja que «la evolución del precio de alquiler de la vivienda ha tenido un crecimiento acumulado entre 2019 y 2024 de un 29,4% frente al 19,69% del Índice de Precios de Consumo en Canarias; resultando un crecimiento superior en más de tres puntos porcentuales respecto al del indicador autonómico».
Eso, unido a los bajos sueldos, ha provocado que «la carga media del coste del alquiler, más los gastos y suministros básicos, respecto a la renta media de los hogares ha experimentado un crecimiento desde un 32,26% en 2015 a un 38,08% en 2023, si nos atenemos a los datos de Idealista; o desde un 29,10% en»
2015 a un 39,84% en 2023, si lo hacemos con los datos de Fotocasa«, añaden los redactores del informe.»
Se ha pasado así de entre 11.731 euros y 8.499 euros anuales de alquiler en 2015 a unas cifras que oscilan entre los 13.611 euros y los 14.240 euros en 2024, según los datos de las dos inmobiliarias. El precio de 7,4 euros/m2/mes en enero de 2015 ha subido hasta los 13 euros/m2/mes en
septiembre de 2024. «Puede considerarse dicha evolución como una muestra indicativa de un apreciable »
aumento en la presión de las necesidades residenciales respecto a la renta de la población que aspira a la disposición de este bien básico«, se explica.»
Además el municipio es mercado tensionado porque la evolución de la carga media del coste de la hipoteca, más los gastos y suministros básicos, respecto a la renta media de los hogares ha experimentado un crecimiento desde un 30,52% en 2021 a un 33,55% en 2023.
El estudio alerta del efecto «disruptivo» que ha tenido la vivienda vacacional «como elemento distorsionador sobre la dinámica en la relación entre la oferta y la demanda en la ciudad». Los datos que aporta el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria reflejan que el número de viviendas vacacionales ha pasado de 2.050 unidades a 2.839 en los últimos cuatro años, lo que supone un aumento de 197 unidades cada año. «Tal es la dimensión de este fenómeno que sólo los municipios turísticos de San Bartolomé de Tirajana, La Oliva, Arona o Adeje acogen una cifra mayor en Canarias», detallan.
El único requisito para la declaración de zona tensionada que no cumple Las Palmas de Gran Canaria es el de la evolución del precio de compra de la vivienda, pues ha tenido un crecimiento acumulado entre 2019 y 2024 de un 19,39% frente al 19,69% del Índice de Precios de Consumo en Canarias; resultando un crecimiento inferior a los tres puntos porcentuales respecto al del indicador autonómico.
El concejal de Desarrollo Urbano, Mauricio Roque, indicó que la inacción del Gobierno de Canarias motivó el informe elaborado por el servicio de Urbanismo para declarar la zona tensionada. «Se cumplen tres de los requisitos exigidos», indicó, «el Gobierno ya no tiene disculpas ni justificación para iniciar el procedimiento».
Recordó que la ley ha sido respaldada dos veces por el Tribunal Constitucional y acusó a CC de no leerse la ley. «Hay distorsiones que genera el mercado de la vivienda y esto es lo que ha generado la necesidad de declarar la zona tensionada, atendiendo a la ciudadanía», expuso.
Mauricio Roque insistió en que la inclusión de inmobiliarias responde a la necesidad de contar con información crítica.
La portavoz de Unidas Sí Podemos, Gemma Martínez, criticó a CC y PP por declararse «en rebeldía» ante las obligaciones que impone la ley. «No tienen ni idea de la situación de la vivienda en esta ciudad, donde 31.000 familias viven de alquiler y tienen dificultades enormes porque el alquiler medio es de 1.200 euros», expuso, «hay 15.000 hogares que tienen angustia porque no saben si van a subirle el alquiler, ya que no tiene tope».
Defendió que en Barcelona han bajado los alquileres un 5% y los fondos buitres están huyendo de la ciudad. «Es la aplicación de una muy buena ley», dijo, «CC solo propone aquí la liberalización del suelo».
Desde Nueva Canarias, Pedro Quevedo, reclamó actuar ante el problema en lugar de dejar pasarlo. «El Gobierno de Canarias ha anunciado medidas que incrementan las viviendas vacacionales», expuso, «nuestros nietos no van a poder encontrar viviendas para vivir». El edil nacionalista aseguró que «la vivienda libre la compran todos menos quienes más lo necesitan».
La posición del PP fue votar «en contra de este disparate». Su portavoz, Jimena Delgada-Taramona, reconoció el problema que hay de vivienda en la ciudad, pero discrepa de la solución que se le quiere dar. «Nosotros pedimos que se construya más viviendas», propuso, «en los últimos años se han construido cero viviendas para los más vulnerables y no se ha dado facilidades para construir viviendas de renta libre». En este sentido, lamentó los retrasos en la construcción de pisos por parte del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
Entiende que se «machaca al propietario» y advierte que la tasa de basura va a subir el precio de los alquileres en la ciudad. «El tope de los precios ya ha sido criticado por exministros socialistas, por el instituto fiscal... y tenemos el ejemplo de Barcelona», expuso, «hay que derogar esta ley de una vez por todas».
Delgado-Taramona criticó que no se haya reservado espacio de vivienda pública en la Nueva Ciudad Alta. «Mientras sigan encerrados en su estrategia de no reconocer que no son capaces de sacar adelante, en la ciudad seguiremos sufriendo», expuso, «van a conseguir el colapso absoluto del mercado inmobiliario en la ciudad».
El portavoz de Vox, Alberto Rodríguez, interpreta que no se puede declarar zona tensionada todo el municipio de Las Palmas de Gran Canaria al completo. «No es lo mismo la primera línea de Las Canteras que San Lorenzo», dijo. Además, consideró poco rigurosas algunas fuentes utilizadas en el sector inmobiliario, aludiendo a la opinión de varios economistas. En todo caso, escogió un informe de una de estas inmobiliarias para exponer los efectos negativos de las áreas tensionadas, a la que atribuye la reducción de la oferta de viviendas y, por tanto, el aumento de precios.
«Como ponente de la ley, avisé de los efectos negativos de esta ley», indicó el también diputado. Lamentó que se hable de «distorsiones cuando es el funcionamiento del mercado» y apostó por otras alternativas para facilitar el acceso a la vivienda, como aumentar la oferta y construir más viviendas en alquiler. «Querer pegarse con el mercado es pegarse con la realidad», sentenció. Y desmintió que la experiencia de Barcelona haya bajado los alquileres.
«Chiquito papelón», le respondió el portavoz de CC, David Suárez, al concejal responsable del urbanismo. Acusó al gobierno local de tratar de saltarse el procedimiento y le recordó que la proposición «no es vinculante ni va a resolver el tema de la vivienda». Para él, no tiene sentido traer el asunto al pleno porque se trata simplemente de un procedimiento administrativo.
Al final, la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, recordó que hay que desarrollar la ley aprobada por las Cortes Generales. «Su artículo 18 establece que las Comunidades Autónomas, en el ejercicio de sus competencias exclusivas, pueden optar por la declaración de zona tensionada», argumentó la primera edila, «por eso instamos a quien tiene las competencias a que las ejerciera, pero como no lo hizo y remitió un borrador de procedimiento en el que los ayuntamientos debíamos acreditar que cumplíamos con el artículo 18». El Ayuntamiento respondió que no le corresponde esta tramitación, «pero hemos decidido que no vamos a esperar y vamos a hacer el informe que acredite que cumplimos los requisitos para que el Gobierno de Canarias no tenga excusas».
Defendió el estudio realizado por el informe y resumió su contenido, que «acredita que cumplimos tres de los cuatro requisitos, cuando la ley solo requiere uno». Indicó que la zona tensionada es «una solución más» de las que se pondrán en marcha para favorecer el acceso a la vivienda en una provincia que tiene los precios de alquiler más elevados del país.
Darias dijo que «esta ciudad merece que el Gobierno de Canarias valore su informe». Insistió en que el Gobierno de Canarias «se lo tiene que hacer mirar porque aquí hacemos lo que nos corresponde y lo que no nos corresponde, ya que pensamos en la gente». Se defendió de las acusaciones de boliviarianos y comunistas, «pero por defender a la gente de esta ciudad nos iremos a donde haga falta».
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria calcula que tiene suelo para 1.000 viviendas en suelo urbano y otras 3.500 en suelos urbanizables. «Lo que necesitamos es financiación», sentenció.
10:03
Importante
El Pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha aprobado este viernes la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de recogida, transporte y tratamiento de residuos de competencia municipal. Esta norma es la que articula el funcionamiento de la nueva tasa de basura , que obligará a las familias de Las Palmas de Gran Canaria a pagar, a partir del 1 de enero de 2026, un total de 149,3 euros por la gestión de los desperdicios.
El importe de esta tasa, que podría bajar en fase de alegaciones y en la medida en que aumente la separación y reciclaje, puede reducirse también con las bonificaciones contempladas en la ordenanza. Para una familia que no está en exclusión social y no tiene la condición de numerosa, hay tres bonificaciones disponibles, que pueden acabar por reducir la factura un 7,73% y dejarla en 137,78 euros.
Esas tres bonificaciones son las relativas a las domiciliaciones del recibo (-7,47 euros), al uso del quinto contenedor (2,04 euros de máximo) y a la entrega de residuos en puntos habilitados por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria (-2,04 euros).
El sistema de descuentos varía en función de la situación familiar, el tipo de negocio y la condición social de los contribuyentes. Estas son las cuantías de las bonificaciones:
Familias en exclusión social: las reducciones pueden ir desde los 14,93 euros a una exención total, en función del número de miembros, de manera que los recibos irían desde los 0 a los 134,4 euros.
Familias numerosas: dependiendo del tipo, el descuento podrá oscilar entre los 54,23 euros y los 81,34 euros. Así, la factura anual oscilará entre los 67,99 y los 95,11 euros.
Domiciliaciones: el descuento que se aplica a quienes domicilien el recibo alcanzará los 7,47 euros para las familias, cuya tasa quedaría en 141,86 euros. Lógicamente, las cuantías dependen de la cuota final. Para un restaurante de primera categoría, que es el que más paga, la reducción sería de 85,71 euros, de manera que la tasa quedaría finalmente en 1628,49 euros.
Separación: la participación en recogidas separadas en los puntos de entrega determinados por el Ayuntamiento podrán beneficiarse de una reducción del 1% por uso, hasta un máximo de 5 usos, aplicable sobre la cuota por generación de la tasa. Eso supone una bonificación de 41 céntimos por uso hasta un máximo de 2,04 euros anuales. El recibo quedaría en 147,29 euros.
Quinto contenedor: la separación y entrega de materia orgánica separable se bonifica con una reducción de la cuota de generación del 2,5% hasta 25 usos y del 5% hasta 50 usos semanales al año. En dinero, esto representa un ahorro anual entre 1,02 euros y 2,04 euros. El recibo iría de los 148,31 euros, en el primer caso, a los 147,29 euros, en el segundo.
Supermercados y restaurantes: las empresas de distribución alimentaria y de restauración que tengan sistemas de gestión de residuos alimentarios en colaboración con entidades de economía social sin ánimo de lucro también tienen bonificaciones que irán, dependiendo de la casuística particular, desde los 76,63 euros hasta los 802,88 euros. Los recibos en estos dos ejemplos oscilarían entre los 185,08 euros y los 675,19 euros.
Los que no se acojan a ningunas bonificaciones tendrán que asumir el pago de la cuota total de la tasa basura, que será de 108,45 euros para las viviendas desocupadas; de 149,33 euros para las familias; de entre 131,69 euros y 403,08 euros para las viviendas vacacionales; de 148,71 euros por unidad alojativa de hoteles y apartamentos; de entre 455,83 euros y 261,71 euros para bares y cafeterías; de entre 1.714,20 euros y 816,88 euros para bares y cafeterías; de entre 939,17 euros y 608,88 euros para supermercados; de 170,06 euros por cama en centros de hospitalización; de 116,13 euros para profesionales; y de entre 343,29 euros y 238,92 euros para otros establecimientos.
La activación de la nueva tasa de basura es una obligación que impone la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y
suelos contaminados para una economía circular, tal y como explicó el concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Francisco Hernández Spínola. El edil negó que hubiera «voracidad recaudatoria» y defendió las bonificaciones «porque favorecen a las personas en exclusión social, a las familias numerosas, a quienes domicilien sus recibos, las empresas que hagan separación...».
En su opinión, los nuevos contratos de este año traerán contenedores inteligentes en la ciudad antes de aplicar la tasa. «La ciudad va a brillar con los nuevos contratos», añadió. También indicó que durante 2025 se realizarán nuevos estudios que permitirán rebajar el precio de la tasa.
El PP solicitó derogar «el basurazo» y calificó de «ridículas» las bonificaciones, como dijo la portavoz Jimena Delgado-Taramona.
Desde Vox se criticó que se haga pagar dos veces a los ciudadanos por el servicio de Limpieza.
Y CC, en la voz de David Suárez, aseguró que se trata de una tasa injusta porque se hace pagar a todos por igual ya que es imposible conocer la aportación de cada ciudadano. «¿Vamos a pasar al siglo XXIII en LImpieza en un solo año?», preguntó.
Por su lado, la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, hizo un repaso de países europeos que han implantado la tasa para desvincular la decisión del Gobierno de España. «La clave es reutilizar, mejorar la vida útil de los residuos», detalló, «tenemos objetos municipales de reciclaje en 2035 y todos los municipios tendremos que lograr que solo el 10% de los residuos acabe en vertederos, cuando ahora superamos el 80%». Por tanto, «tenemos que ponernos en marcha para pasar de una economía lineal de consumo y desperdicio, a otra circular basada en reciclar».
Aprovechó su intervención para criticar al PP por no apoyar el decreto ómnibus y repasó los avances en el salario mínimo del Ejecutivo de Pedro Sánchez, en la revalorización de las pensiones... «La bancada de al derecha está por retroceder», expuso.
Jimena Delgado-Taramona le respondió por alusiones. «Déjese de bulos y céntrese en Las Palmas de Gran Canaria», le dijo, «estamos acostumbrados a las mentiras del sanchismo».
Darias cerró el debate echando en cara a Delgado, en su condición de diputada, su voto en contra de los pensionistas, de los usuarios de Guaguas y de los damnificados de La Palma.
La portavoz del PP, Jimena Delgado-Taramona, entiende que la tasa de basura no va a mejorar los niveles de reciclaje. «El Ayuntamiento debe hacer un esfuerzo para facilitar que el ciudadano recicle», expuso, «pero lo primero es que la ciudad esté limpia y que los servicios funcionen» y se acabe «la gran plaga de ratas y bichos» que tiene la ciudad. También propuso que se controlara el vaciado de los contenedores de basura por parte de personas sin hogar.
«Las bonificaciones planteadas son insuficientes, un 1% de la cuota no puede ser un aliciente», detalló la edila, quien propuso que no se aplicara la nueva tasa en una moción que no prosperó.
Vox presentó una enmienda que defendió la concejala Carmen Rosa Expósito, quien acusó al PP de estar en línea con la ley y de ser corresponsable del tasazo. Su propuesta pasa por suprimir la obligatoriedad de la tasa, pero la idea fue rechazada por el resto de los grupos. La edila entiende que esta carga «dificulta que los vecinos puedan llegar a fin de mes» y «criminaliza a los ciudadanos por el simple hecho de generar residuos». Criticó que «nos imponen una tasa en una de las ciudades más sucias» e insistió en que se trata de un «hachazo fiscal» que castiga a los ciudadanos, autónomos y empresarios para «seguir engordando» las arcas públicas. «Las Palmas de Gran Canaria no necesita más tasas sino mejor gestión», remató.
Desde CC, David Suárez considera que la tasa «no se ajusta» a una realidad con un problema de ratas y la ciudad sucia.
La propuesta del PP fue rechazada por la mayoría. El concejal de Hacienda, Francisco Hernández Spínola, defendió que la ciudad ha mejorado en limpieza y «con los nuevos contratos que esperamos aadjudicar este año» la situación revertirá. Echó en cara al PP su moción cuando otros municipios gobernados por el PP también trabajan en la aplicación de una tasa de basura o ya lo han aprobado.
El edil rechazó las acusaciones de suciedad y defendió las actuaciones de Limpieza. «Los hechos son que cuando el PP gobierna en la ciudad sube los impuestos», dijo, «y han engañado en el Gobierno de Canarias subiendo el IGIC».
La moción contó con dos participaciones ciudadanas. La primera fue de Iván González, vocal de Pacto Vecinal, quien participó en nombre de 60 asociaciones de vecinos. «La ciudad no está más limpia», comenzó. Enumeró un montón de barrios en los que hay problemas de suciedad, que atribuyó a la desidia municipal. «Son 150 euros de nada al año en una población con la segunda renta más baja de España», dijo en relación a la nueva tasa de basura.
La segunda participación fue de Isabel Bas, representante de Las Palmas Siempre Limpia, quien también criticó la situación de suciedad de la ciudad y que ahora se quiera cobrar una tasa nueva. «No es bien recibida esa tasa», expuso, antes de repasar los contratos que están en nulidad, «los contenedores están para tirar a la basura». Dijo que no se había visto una mejora de la ciudad respecto a la herencia recibida. «La ciudad nos recuerda a una casa vieja que por mucho que se limipie necesita una reforma integral», finalizó.
La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, les respondió reconociendo la necesidad de mejora, pero defendió la labor municipal, ejemplificada en la recogida de 170 toneladas de basura, la campaña contra los chicles en Triana, las actuaciones extraordinarias... La regidora socialista defendió que los nuevos contratos (493 millones de euros) vayan a ocho años, cuando otras ciudades van a doce o quince años para amortizar la importante inversión. Y recordó que esta duración está contemplada por la legislación.
Además, criticó que se haya tardado cinco meses en recibir el informe del Gobierno de Canarias respecto a la licitación de los nuevos contratos.
09:25
Importante
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria acaba de aprobar una modificación del Plan General de Ordenación en el ámbito de Ciudad Alta que fomenta el crecimiento en altura, con torres de hasta 20 planta s en algunos puntos, que traerá en los próximos años más de 50.000 personas.
Las parcelas sin edificar podrán crecer hasta 16 plantas de promedio en el ámbito que va desde El Pilar y Las Torres hasta Siete Palmas y Los Tarahales. Sin embargo, se prevén algunos puntos como junto al hospital General de Gran Canaria Doctor Negrín, o fincas concretas de Los Tarahales y Las Torres, en los que se podrá alcanzar los veinte pisos.
La propuesta también pasa por generar nuevas zonas peatonales y crear nuevas calles en la conexión de Siete Palmas y Los Tarahales, o La Feria y El Pilar.
El concejal de Desarrollo Urbano, Mauricio Roque, explicó que el documento prevé dos fases de información pública y anunció que habrá una participación ciudadana más allá de lo que exige la ley. «Es un plan de 2012, ha pasado la estrategia de sostenibilidad, la ley de cambio climático..., lo que necesitamos es reorganizarnos para dotar esta pieza de insterumentos que no tiene, hay que desarrollar el suelo con parámetros de personas y planetas», especificó.
El responsable municipal de Urbanismo recordó que se está hablando del documento ambiental y aclaró que las cuatro alternativas que incluye el borrador para la Nueva Ciudad Alta servirán para definir el futuro. «La comisión analizará las cuatro propuestas, no está hecha la redacción del proyecto», aclaró, dejando abierta la puerta a cambios en la propuesta de borrador, donde se apuesta por el crecimiento en altura.
El concejal del PP Gustavo Sánchez advirtió de que la declaración de la emergencia habitacional no se tuvo en cuenta en la modificación ya que solo hay un suelo específico de vivienda pública, en la zona de Doctor Chiscano. «Hablan de un crecimiento poblacional de un 7% hasta los 53.800 habitantes, con lo que no supone mucho problema y no es descablleado pensar en aumentar la población», expuso, «pero el crecimiento en altura debe analizar su impacto visual».
Sánchez Carrillo, que anunció la abstención de su partido en la votación plenaria, trasladó la preocupación vecinal por el dimensionamiento de las infraestructuras, sobre todo las hidráulicas, después de las 17 inundaciones que ha vivido Reina Mercedes; o las determinaciones del espacio libre del centro de salud de La Feria, entre otros asuntos.
Desde Vox, Clotilde Sánchez entiende que se está pidiendo apoyo sin definir finalmente el diseño. «Hay propuestas singulares que son importantes para cambiar la modificación de la ordenación», expuso. Para ella, la filosofía del expediente es correcto, «pero hay que determinar cómo».
En su abstención coincidió también Coalición Canaria. Su portavoz, David Suárez, considera que ha faltado información por parte del grupo de gobierno. El edil recriminó al gobierno que no se hubiera convocado una reunión con los técnicos para conocer el alcance de las propuestas en detalle.
09:07
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria estrena este viernes, en el Pleno del mes de enero, el nuevo contrato del servicio de interpretación en lengua de signos española, destinado a garantizar la comunicación y el acceso a la información de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas.
La concejala de Participación Ciudadana, Betsaida González, destaca que este servicio abarca la interpretación y traducción en diferentes modalidades, tanto simultánea como consecutiva, además de la adaptación a otros formatos como textos escritos, llamadas telefónicas o videointerpretación.
“Con este contrato garantizamos que las personas sordas puedan participar en igualdad de condiciones, con autonomía e independencia, en todos los ámbitos sociales y públicos, asegurando una comunicación efectiva y el acceso a la información en los espacios de toma de decisiones”, subraya González.
Este contrato permitirá hacer accesibles, además de los Plenos municipales, distintos actos y órganos de participación como el Consejo Sectorial de Discapacidad, los Consejos Sectoriales de los distritos, el Consejo Sectorial del Mayor o el Consejo Social de la Ciudad, así como jornadas, charlas y exposiciones organizadas por el Consistorio.
El contrato ha sido adjudicado a la empresa AB Traduktalia S.L., por un importe de 57.601,72 euros y una duración de dos años.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para registrados.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.