El TSJC avala a los Centros en el pleito clave de la huelga de 2017

08/09/2019

La Sala da la razón a la empresa en el cálculo del complemento personal frente a la tesis de los sindicatos

C. de inza / arrecife

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dado la razón a los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) en el pleito con los trabajadores en torno al asunto de cómo se debía calcular el complemento personal de los trabajadores fijado en el convenio colectivo firmado por las partes, motivo principal por el que la plantilla convocó una huelga y el cierre de los recintos en el verano 2017.

La sentencia a la que ha tenido acceso el grupo de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo señala que la empresa pública de los Centros Turísticos estaba calculando correctamente el complemento personal que paga a los trabajadores, frente al comité de empresa que proponía otro. La Sala califica este hecho como cosa ya fallada en sentencia anterior a la huelga del TSJC (abril 2017), y el fallo puede resultar decisivo en la resolución que se adopte en otros dos pleitos pendientes de sentencia que motivaron los paros de hace dos años.

Sin embargo, esta sentencia que garantiza que la empresa pública estaba actuando de forma correcta, llega justo a los pocos días de que, el grupo de gobierno del Cabildo (PSOE-PP) aprobara, con el voto en contra de CC, en la oposición insular, que los CACT desistieran de todos los pleitos, incluido éste, cuyo fallo se acaba de dar a conocer.

En total se trata de tres pleitos. Éste, recién fallado por el TSJC, que da la razón a los CACT sobre el cálculo del complemento personal y que es el principal y la base de los otros dos. En un segundo pleito, el que el comité de empresa reclama que se pague al personal los tres pluses correspondientes a las vacaciones de los años 2015 y 2016.

Cabe recordar que en abril de 2017 cuando por sentencia el TSJC establece que dichos pluses sí se han de pagar en el mes que el trabajador salga de vacaciones, cosa que la empresa hace con efecto desde ese mismo año 2017 y hacia adelante, pero no con carácter retroactivo (2015 y 2016), porque según la empresa, las mencionadas cantidades ya habían sido pagadas dentro del complemento personal.

En resumen, con esta segunda demanda, los trabajadores reclaman que en dichos años 2015 y 2016 no se les pagó en el mes de vacaciones y piden que se les abone ahora, obviando que si se les pagó en sus complementos personales, según la empresa. Esta demanda es la que ya falló a favor de los sindicatos el TSJC antes de las elecciones, y es la que los CACT recurrieron al Tribunal Supremo (TS). Es decir, el pleito del que ahora los CACT van a desistir, pese a que con el fallo recién conocido del TSJC gana fuerza el recurso de casación.

Por último, el tercer pleito es sobre el recálculo del complemento personal realizado en el 2017, minorando éste para poder pagar los tres pluses en el mes de vacaciones. Este aspecto aún no se ha resulto. Con el fallo de este viernes es bastante probable que se avale la tesis de los CACT.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dado la razón a los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) en el pleito con los trabajadores en torno al asunto de cómo se debía calcular el complemento personal de los trabajadores fijado en el convenio colectivo firmado por las partes, motivo principal por el que la plantilla convocó una huelga y el cierre de los recintos en el verano 2017.

La sentencia a la que ha tenido acceso el grupo de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo señala que la empresa pública de los Centros Turísticos estaba calculando correctamente el complemento personal que paga a los trabajadores, frente al comité de empresa que proponía otro. La Sala califica este hecho como cosa ya fallada en sentencia anterior a la huelga del TSJC (abril 2017), y el fallo puede resultar decisivo en la resolución que se adopte en otros dos pleitos pendientes de sentencia que motivaron los paros de hace dos años.

Sin embargo, esta sentencia que garantiza que la empresa pública estaba actuando de forma correcta, llega justo a los pocos días de que, el grupo de gobierno del Cabildo (PSOE-PP) aprobara, con el voto en contra de CC, en la oposición insular, que los CACT desistieran de todos los pleitos, incluido éste, cuyo fallo se acaba de dar a conocer.

En total se trata de tres pleitos. Éste, recién fallado por el TSJC, que da la razón a los CACT sobre el cálculo del complemento personal y que es el principal y la base de los otros dos.

En un segundo pleito, el que el comité de empresa reclama que se pague al personal los tres pluses correspondientes a las vacaciones de los años 2015 y 2016.

Cabe recordar que en abril de 2017 cuando por sentencia el TSJC establece que dichos pluses sí se han de pagar en el mes que el trabajador salga de vacaciones, cosa que la empresa hace con efecto desde ese mismo año 2017 y hacia adelante, pero no con carácter retroactivo (2015 y 2016), porque según la empresa, las mencionadas cantidades ya habían sido pagadas dentro del complemento personal.

En resumen, con esta segunda demanda, los trabajadores reclaman que en dichos años 2015 y 2016 no se les pagó en el mes de vacaciones y piden que se les abone ahora, obviando que si se les pagó en sus complementos personales, según la empresa. Esta demanda es la que ya falló a favor de los sindicatos el TSJC antes de las elecciones, y es la que los CACT recurrieron al Tribunal Supremo (TS). Es decir, el pleito del que ahora los CACT van a desistir, pese a que con el fallo recién conocido del TSJC gana fuerza el recurso de casación.

Por último, el tercer pleito es sobre el recálculo del complemento personal realizado en el 2017, minorando éste para poder pagar los tres pluses en el mes de vacaciones. Este aspecto aún no se ha resulto. Con el fallo de este viernes es bastante probable que se avale la tesis de los CACT.