Dorado niega vínculos con irregularidades en el acuario de Costa Teguise

La defensa del antiguo edil niega haber tenido conocimiento de las supuestas anomalías denunciadas por Eduardo Álvarez, en representación de la sociedad Improlanz, que posee un porcentaje menor de la mercantil que explota el acuario de Costa Teguise. Además, se advierte de que existen denuncias en contra del aquí denunciante, al acusarse a la parte contraria, según la documentación aportada por la representación de Dorado, de haber provocado «un detrimento patrimonial de los socios» relacionados con el acuario.

Con estos fundamentos se reclama al titular del Juzgado de Instrucción 4 de Arrecife, Ricardo Fiestras, que proceda al sobreseimiento libre, bajo la premisa de que «no existen indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiera dado motivo a la perpetración de la causa». Es decir, se reclama al magistrado que asuma la petición planteada por el Ministerio Fiscal, que redujo la acusación al empresario Ignacio Aguinaga, para quien pide pena de 2 años y 6 meses de ingreso carcelario.

Cabe recordar que ya se ha abierto juicio oral por la denuncia. En auto fechado el 18 de abril, como ya contó este diario, se acusa a los dos investigados de supuesta apropiación indebida, dándose así remate a la instrucción seguida a partir de la primera denuncia en sede judicial hecha a mediados de 2015, que supuso la toma de declaraciones de los diferentes implicados. La acusación particular reclama una condena de tres años de cárcel para cada uno de los dos investigados, según el informe que deberá trasladarse al órgano de lo Penal que asuma el caso.