Así fue la comparecencia de Ángel Víctor Torres tras el informe de la UCO

El ministro de Política Territorial y Memoria Histórica, Ángel Víctor Torres termina su comparecencia ante los medios de comunicación tras la publicación del informe de la UCO que lo vincula con el 'caso mascarillas'.

Destaca de esta intervención: Torres anuncia una demanda contra Aldama por intromisión a su honor personal y familiar. Además, deja un mensaje contundente sobre su gestión como presidente del Gobierno de Canarias durante la pandemia: «volvería a hacer que los ciudadanos hicieran un PCR para viajar a Canarias desde la península, salvo vidas». También deja claro que su relación con Koldo era, simplemente, laboral y que la UCO refleja todo ello en su informe tras muchos meses de investigación y que está feliz con la publicación del mismo, ya que recoge todo lo que lleva diciendo estos meses.

Así finaliza la comparecencia de Ángel Víctor Torres

«La idea era hacer test de antígenos y no PCR para poder salvar la economía de Canarias, el turismo es el motor de la comunidad y con Baleares nos unimos para exigir esto al Gobierno Central y no tuvimos respuesta, tuvimos que crear un real decreto aprobado por todos los partidos que componen la comunidad Canaria, entonces aquellos que critican estaban de acuerdo con dicha medida en ese momento».

Torres es claro: «Hubo un desencuentro con el aquel entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, que nos negó esa compra de material sanitario nuevo, pero volveríamos a hacerlo, esa medida que critican salvó cientos de vidas y la economía de Canarias».

El ministro aclara que no sé niega a ninguna investigación pero hay que esperar a los resultados de las mismas y por eso él se encuentra compareciendo ahora mismo: «No hay nada en este informe de la UCO con respecto a mí persona y al Gobierno de Canarias de Torres durante la pandemia y por eso estoy aquí hoy. Insisto no hay delito en la compra de mascarillas del empresario Víctor de Aldama, '¿dónde hay una página que me incrimine?', ya le digo yo que no la hay», se muestra así de claro Torres ante las preguntas de los periodistas.

Sobre Fernando Clavijo el ministro dice que no esperaba esas afirmaciones que hizo sobre su persona en esta situación política: «Cuando él estaba imputado, por los motivos que fuesen en aquel entonces, cuando esa causa se archivó yo mismo le expresé mi felicitación. Hoy esperaba que hubiese hecho lo propio, sobre todo porqué él sabe el dolor que dejan estas cosas en el ámbito familiar. Yo he dicho la verdad. Si hablamos de mentir a los canarios, él ha prometido ayudar a los bolsillos de los canarios ante las dificultades económicas y dos años y medio después todo sigue igual.»

Ante la pregunta de su relación con el empresario Víctor de Aldama, el ministro es claro y alude la informe de la UCO: «Solo quieren estropear mi imagen pública, el informe recoge un único mensaje y que mi cena fue con Ábalos no con el señor de Aldama. Tampoco entiendo que quiera dejar caer que yo iba a lugares que ofrecía servicio de compañía de mujeres explotadas sexualmente, ya el informe lo deja claro que no ha sido así».

El ministro insiste: «Habrá demanda por intromisión a la intimidad e injurias hacia Víctor de Aldama. Han sido meses de auténtica difamación. Este informe en contra de lo que la oposición quería no tiene nada en mi contra y yo solo puedo estar feliz por mi familia. Y ahora lo que deberían hacer es disculparse, no puedo decir nada más ni ser más claro».

Retomamos la comparecencia con las preguntas de los periodistas tras los problemas de sonido

Se detiene la comparecencia del ministro Ángel Víctor Torres, debido a los continuados problemas de sonido durante la rueda de prensa. Nos mantenemos a la espera de que se retome y que pueda comenzar la ronda de preguntas de los periodistas

«He sufrido ataques difamatorios, con insidias, con vilezas y de las que se han hecho eco y amplificado partidos políticos a través de la difamación y el infundio y deberían disculparse», ha señalado Torres.

El ministro también ha querido destacar que, “a diferencia de otros informes de la UCO, no hay ninguna petición al juez para que investigue una actuación delictiva. No hay ningún párrafo en el que la UCO indique que se investigue a nadie del Gobierno de Canarias ni a mí”.

Con estas palabras, refuerza su defensa ante las acusaciones que han circulado en los últimos días, insistiendo en que no existe ninguna base jurídica que justifique una investigación en su contra.

«Estoy feliz de que haya salido este informe, por fin. Hemos sufrido una persecución política durante un año y medio, este informe de la UCO ha arrojado toda la luz que he reiterado en todas mis intervenciones», concluye así su comparecencia el ministro Ángel Víctor Torres sobre el informe de la UCO que lo vincula al conocido 'caso mascarilla' cuando él era presidente del Gobierno de Canarias

Torres insiste en que el informe evidencia que «no hay ninguna actuación en interés propio» y ha defendido que siempre trabajó «por el bien general tanto en la pandemia como en situaciones posteriores»

Torres ha recordado que su interés siempre ha sido que «ese informe viera la luz» y ha mostrado su «satisfacción» porque a su entender «da luz ante todas las acusaciones gravísimas que me han hecho».

Con respecto al caso mascarillas el ministro alude a que solo quisieron cuidar el interés general: «Todo lo que queríamos era salvar el turismo para que nuestra tierra canaria sufriera lo menos posible el impacto económico durante la pandemia y lo hicimos junto a Baleares».

«No hay pisos en Atocha, no hay mujeres explotadas, no hay intereses en refinerías, no hay nada en mi etapa en la alcaldía de Arucas... No hay nada en el informe de la UCO de todas las acusaciones gravísimas que me han hecho». Con esas palabras daba comienzo el ministro Ángel Víctor Torres la rueda de prensa ofrecida tras salir a la luz el informe de la UCO.

El ministro ha aludido al juez para subrayar que nunca ha sido citado por su señoría, y que la investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) ha dejado en evidencia que no existe nada en su contra.

En sus propias palabras: “Voy a demandar al señor de Aldama por daños a mi imagen política y familiar, por mentiras dañinas que no han llegado a nada, sino a perjudicar a mi persona”.

Con respecto a la figura del empresario Víctor de Aldama, el ministro ha declarado: “Él dice que ha tenido una relación estrecha conmigo, pero después de años de investigación solo se recoge ese único mensaje que existe. No hemos tenido conversaciones. No he cenado con Aldama, solo lo he hecho con Ábalos”, concluyó.

«Ninguna de las páginas de este informe recoge alguna acción delictiva. He sufrido un ataque difamatorio y mentiras, amplificadas por otros partidos políticos».

Alude directamente el ministro al Partido Popular y concretamente a la señora Gamarra: «Ella aludió a mi persona como Rudolf de las mordidas, pero no hay ningún Rudolf. Deberían disculparse, se han excedido límites que no son propios de la política. Hoy estoy feliz por mi familia».

Arranca la comparecencia del ministro Ángel Víctor Torres agradeciendo a los medios de comunicación su presencia y con una declaración contundente: «No hay nada en este informe. Se concluye que no hay mordidas de nadie del Gobierno de Canarias cuando yo era presidente, no hay pisos en Atocha ni mujeres explotadas sexualmente», dice claramente el ministro al comienzo de su intervención.

El informe de la UCO forma parte de una investigación que afecta al partido del Gobierno, a altos cargos y al propio funcionamiento de contrataciones durante la pandemia. Lo que se dirá hoy por parte de Torres puede tener implicaciones para su credibilidad, para su futuro político, y para la gestión de ese episodio durante la Covid-19 en Canarias.

Buenas tardes, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ofrece hoy a las 15.30 una rueda de prensa en un contexto muy delicado. El informe de la UCO pone bajo el foco su etapa como presidente del Gobierno de Canarias, al vincularle con gestiones para desbloquear pagos a la empresa vinculada al empresario Víctor de Aldama, bajo la influencia del exasesor Koldo García, en el marco del 'Caso Koldo'.

Torres defiende que no dio instrucciones directas de contratación. La atención gira ahora en qué dirá en esta comparecencia para aclarar su papel concreto frente a los mensajes y comunicaciones que la UCO refleja.