Secciones
Servicios
Destacamos
Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.
El portavoz del grupo popular del Cabildo suspende la gestión del tripartito formado por NC, PSOE Y Podemos. No defiende que el Oasis de Maspalomas se declare BIC necesariamente y reta al presidente, Antonio Morales, a publicar las declaraciones de bienes e intereses de 2015 y 2016. ¿Qué nota le pone al primer año del Tripartito en el Cabildo? -Un suspenso por incumplir las expectativas que ellos generaron y por mala gestión. Al llegar criticaban que el Cabildo tenía 160 millones de euros en los bancos porque el dinero era para rescatar a la gente y ahora tienen más de 240 millones, un 50% más. Si eso no es mala gestión... El Gobierno insular se pasa el día hablando de tasas, la turística, el céntimo verde, la de residuos,... Es avaricia fiscal porque no se suben por necesidad sino por un dogma ideológico. El presidente citó el aumento del empleo y de la confianza empresarial como indicadores de la buena gestión del Cabildo. -Es increíble. Los tres socios del Gobierno insular llevan todo el mandato diciendo que no se está creando empleo y que la recuperación económica no es real y de repente resulta que sí, que lo que negaban es verdad. Y se lo atribuyen. Es increíble. ¿Observa más o menos pleito insular en este mandato? -Tanto Carlos Alonso en Tenerife como Antonio Morales en Gran Canaria están cómodos en el discurso insularista. Tras dos décadas de Gobiernos de CC y 34 años de autonomía Canarias sigue sin ser un proyecto común. El nacionalismo canario está basado en el insularismo. El PP comparte con el Tripartito la demanda de hacer pública la recaudación de tributos por islas y la inversión del Gobierno regional en cada una. -Sí, el balance fiscal de las islas debería ser público para saber con cuánto contribuye cada una y cuánto recibe. El PP lo ha pedido varias veces y nunca se ha hecho. Lo que sí sabemos es que en 2010 Gran Canaria tenía la cuarta renta per capita de Canarias, por detrás de Tenerife, Fuerteventura y Lanzarote. El PP defiende que deben ser más solidarios los que más tienen, sabiendo que los costes serán siempre mayores en las islas menores pero también que la financiación de los servicios públicos debe ser mayor en donde peor están. Critica la subida de tasas de tratamiento de residuos que el PP proponía en el mandato anterior. -Hay grandes diferencias. No es igual 26 que 53 euros por tonelada de residuos. Y existe una sentencia que, aunque no es firme, deja claro que no se pueden cobrar las inversiones vía tasas. El PP propone que Cabildo pague la inversión, 9 millones al año, para que la subida sea asumible. Antes de las elecciones NC y PSOE decían que debía ser progresiva y que el Cabildo debía soportar una parte. Si votaron en contra de cobrar 26, ¿cómo la suben a 53? ¿Su partido sigue queriendo que el Oasis de Maspalomas sea declarado BIC? -Creemos que el BIC es un instrumento, no un fin en sí mismo. Lo importante es proteger el palmeral y permitir la renovación urbanística. Si hay que hacerlo a través de un BIC, que sea así, pero si es a través del Plan General o cualquier otro documento, bienvenido sea. Cambiar las reglas del juego cuando alguien pide licencia, a mitad de partido, nunca es lo más normal ni lo más deseable. Puede ser necesario de manera excepcional, pero como toda excepción no se puede prolongar indefinidamente en el tiempo. El BIC fue rechazado y durante una serie de años no se puede volver a tramitar. Es inimaginable expropiar todo eso debido a los costes y que se compense en otro suelo es casi imposible. La única solución es el diálogo y, manteniendo el palmeral, la renovación in situ. ¿Cómo se desatasca? -Lo primero que se debe hacer es un esfuerzo de negociación entre las partes porque si no va a terminar todo en recursos eternos. Creíamos que había una voluntad real del Cabildo de negociar y mediar pero después solo hemos visto que el Oasis ha seguido judicializándose recurriendo la declaración del nuevo proyecto de Riu como estratégico. No vemos esa voluntad. A su juicio, ¿qué áreas del Cabildo están funcionando peor? -En Obras Públicas basta ver los baches de las carreteras para no aprobar la gestión. En Política Territorial no ha salido ningún plan a información púbica en 14 meses y no se sabe nada de la revisión del PIO. Medio Ambiente no ha convocado ni una sola vez los órganos de gobierno de la Reserva de la Biosfera. En Política Social no se ha firmado el convenio de Dependencia de 2016 y Tenerife lo firmó en junio... ¿Quién pagará lo cobrado de más a algunos usuarios en la residencia de mayores de Agüimes? -PSOE y NC están en modo pasteleo político a ver cómo salvamos de esto a Morales. Existe intención de que el Cabildo pague lo que el Ayuntamiento cobró indebidamente. Si no sería un palo al presidente, confirmar que hizo una irregularidad. Si eso mismo lo hace un alcalde del PP estaría en la hoguera de la Inquisición hace tiempo. El próximo curso comenzará con la aprobación de los nuevos reglamentos del Cabildo. -Hemos solicitado y se nos ha denegado que las comisiones sean públicas y abiertas a los medios y a los ciudadanos y también pedimos sin éxito que los consejeros puedan comparecer en el pleno sobre sus políticas. ¿Cuándo veremos publicada la declaraciones de bienes e intereses de los consejeros? -El Cabildo tenía la obligación legal de hacerlo desde el 14 de octubre pasado. La revisión de los reglamentos es la excusa del presidente para retrasarlo. Lo cierto es que es reacio. Le reto a que, dado el retraso, se publiquen las declaraciones de la toma de posesión y las nuevas, las dos.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.