Emalsa entra en pérdidas con un déficit de 700.000 euros
Emalsa entra en pérdidas por vez primera en siete años. La compañía de aguas cerró 2012 con un déficit de 700.000 euros que atribuye al aumento de los costes energéticos y la reducción de la subvención a la desalación. Nada dice del quebranto por supuestos contratos inflados de las subcontratas.
Emalsa pasó de unos beneficios de casi 950.000 euros en 2011 a unas pérdidas de 700.000 euros en 2012. La compañía presentó ayer sus cuentas y atribuyó el déficit al aumento del coste energético, la disminución de la subvención al agua desalada y a la reducción de las cifras de venta.
La compañía desvincula esta evolución negativa de lo que los trabajadores han definido como las «prácticas esquilmatorias de nuestra empresa en beneficio exclusivo de los socios privados», como denunciaron en el preaviso de huelga indefinida dado a conocer ayer y que será efectivo a partir del 1 de abril. Se refieren así, a las prácticas ya denunciadas en los últimos meses de supuestas facturas infladas pagadas por Emalsa a las empresas filiales de los socios privados que forman parte del accionariado de la compañía (Sacyr y Saur), con especial incidencia en el caso de Sercanarias.
De hecho, en el preaviso de huelga se refieren a esta empresa, sin citarla, cuando critican la adjudicación «sin concurso alguno, a una contrata creada al efecto por los dos (socios privados) de todos los trabajos, incluso los esenciales que tendrían que ser desarrollados por nosotros».
El alcalde de la ciudad y presidente del consejo de administración de Emalsa, Juan José Cardona, explicó también que pese a las pérdidas «no se planteó la subida de tarifas en el consejo», una medida vetada por el Ayuntamiento hasta tanto en cuanto no se aclaren las denuncias presentadas por la operación de compra de una nave industrial por parte de Sercanarias, denunciada por un exdirectivo de Saur e investigada ahora por la Fiscalía de Delitos Económicos. «Existe el convencimiento de que mientras no se aclaren determinadas cuestiones, no ha lugar a planteamientos similares», expuso el regidor.
