El Toxicológico pone en duda las periciales de la defensa de Iván

Los médicos de la delegación en Tenerife del Instituto Nacional de Toxicología han afirmado durante la sesión del lunes del juicio del caso Talio que Laura A.G. tenía sin lugar a dudas una señal en el costado izquierdo del abdomen "compatible" con una aguja hipodérmica. Dijeron igualmente que en el contenido gástrico presentaba restos "claros" del suministro de barbitúricos y morfina "vía oral", que dudosamente podían haber llegado al estómago por infiltración o ingesta de sangre contaminada.

Las afirmaciones de los peritos judiciales cuestionan los informes médicos que presentó la defensa la pasada semana. El ex forense Luis Frontela, contratado por la defensa, había afirmado que la supuesta señal de la aguja en el costado de Laura no era tal, sino un simple vaso sanguíneo en corte transversal. Apuntó también que las drogas podrían haber pasado al estómago a través de una hemorragia o úlcera en el órgano, y dijo incluso que veía una en las fotos de la autopsia. Los peritos del Toxicológico han rechazados estas tesis y, además, han dicho que en el estómago no había señal alguna de hemorragia.

• Temas
• Caso Talio